99da63e8-05b7-4bb4-bd0a-bd99eaaca2a6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-538-721/2012Proceso Nr. 2-29-3-00179-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5.; 99.3.; 99.5.; 116.5.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

L. dėl 631,53 Lt skolos už sunaudotÄ vandenį bei paÅ¡alintas nuotekas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Mažeikių vandenys“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės A. L. 631,53 Lt skolos už sunaudotÄ vandenį bei paÅ¡alintas nuotekas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012 m. kovo 12 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovė nepateikė.

Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: civilinės bylos Nr. L2-455-715/2012 medžiagos, t. y. skolos skaičiuoklės, VÄ® Registrų centras iÅ¡raÅ¡o kopijos (b.l. 4-5), nustatyta, kad į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , adresu( duomenys neskelbtini), per centralizuotai prijungtÄ vandens tiekimo tinklÄ ieÅ¡kovė tiekė vandenį bei Å¡alino nuotekas, tačiau atsakovė už Å¡ias paslaugas mokesčių nemokėjo.

Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei per laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 1 d. sudaro 631,53 Lt (b.l. 3). LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Todėl formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.). RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (70,00 Lt). Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. L. ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių vandenys“:- 631,53 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 53 ct) skolos,-70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė A.

L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB ,,Mažeikių vandenys“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nadežda Kiubienė