99da2ce2-c8a5-4edc-94cf-3f9f8d8833cb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-724-1130/2021

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00079-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.1;

21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 17 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis,

sekretoriaujant Olgai Zareckienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K. (D. K.),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K., (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. balandžio 18 d. 00.50 val. (duomenys neskelbtini), D. K. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemonę yra atimta, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (pirmu pūtimu 1,22 promilės, antru – 1,2 promilės po paklaidos) girtumo laipsnis.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus aps. VPK Å alčininkų r. PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

D. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi.

D. K. padarytas nusižengimas visiÅ¡kai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: Vilniaus aps. VPK Å alčininkų r. PK pareigÅ«no A. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, neblaivumo nustatymo aktu, blaivumo testais, transporto priemonės duomenimis, vieÅ¡osios įstaigos „Emprekis“ duomenimis, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad D. K., vairavimo teisės atėmimo metu, vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl jo veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

D. K. pripažino padaręs nusižengimÄ , gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau administracinį nusižengimÄ D. K. padarė bÅ«damas daugybę kartų baustas administracine tvarka, todėl yra pagrindas paskirti jam įstatymo sankcijoje numatytÄ baudÄ , lygiÄ sankcijos vidurkiui.

ANK 424 straipsnio 5 dalies sankcija numato, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė (ANK 29 straipsnio 1 dalis), tačiau padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis ANK 29 straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti (ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Bylos duomenimis nustatyta, kad nusižengimÄ D. K. padarė vairuodamas automobilį VW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be kurio valdymo nusižengimas nebÅ«tų padarytas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). MinėtÄ transporto priemonę D. K. vairavo neturėdamas teisės jos vairuoti, kadangi tokia teisė yra atimta, be to, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, todėl neabejotina, kad jo padaryta veika yra ypač pavojinga, Å¡iurkščiai pažeidžianti kelių transporto eismo saugumo taisykles. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad transporto priemonė priklauso pažeidėjui. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, nagrinėjamoje byloje yra pagrindas taikyti ir transporto priemonės konfiskavimÄ (ANK 29 straipsnio 1-4 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1-3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

D. K. (D. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir skirti jam 1 300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų baudÄ su automobilio VW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 21131927762.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis