99d7b24d-cdde-4a61-956a-bdaa2d032def · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5308-217/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00122-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 9 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui E. Ž. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 932,24 Eur skolÄ , 255,10 Eur delspinigius, 696,12 Eur palÅ«kanas, 3,21 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant ir 87 Eur žyminį mokestį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai per laisvės atėmimo vietos įstaigos administracijÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 125 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „mogo.lt“ ir atsakovas 2017-11-15 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. L15112017/0037, pagal kuriÄ lizingo davėjas UAB „mogo LT" įsipareigojo įsigyti nuosavybės teise iÅ¡ trečiojo asmens (pardavėjo) transporto priemonę (automobilį Volkswagen Golf) ir sumokėti pardavėjui transporto priemonės pirkimo kainÄ bei suteikti atsakovui teisę valdyti ir naudotis minėta transporto priemone lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) pagrindu, o atsakovas įsipareigojo priimti transporto priemonę tiesiogiai iÅ¡ pardavėjo, jÄ valdyti bei ja naudotis lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) pagrindu su teise iÅ¡pirkti bei laikantis Sutarties sÄ lygų mokėti įmokas pagal sudarytÄ Sutartį bei transporto priemonės likutinę (iÅ¡perkamÄ jÄ ) vertę (kai lizingo gavėjas pasinaudoja savo teise iÅ¡pirkti transporto priemonę) (Sutarties 2.1. p.).

Atsakovas netinkamai vykdė Sutartį, todėl UAB „mogo LT" sutartį nutraukė. Atsakovui atsirado pareiga sumokėti nesumokėtÄ finansavimo dalį, palÅ«kanas, delspinigius ir grÄ Å¾inti transporto priemonę lizingo davėjui UAB „mogo LT". 2018-05-29 grÄ Å¾inta transporto priemonė buvo parduota ir gauta 1 530,00 Eur suma sumažintas atsakovo įsiskolinimas. UAB „mogo LT" reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ naujam kreditoriui Risk Management Services OU, pastarasis 2018-05-31 įsiskolinimÄ perleido ieÅ¡kovei pagal periodinę reikalavimų perleidimo sutartį Nr. CES-20180529/18-50-08.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnis 1 dalis). CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovas savo prievolės pagal sutartį tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 2 932,24 Eur skola, 696,12 Eur palÅ«kanos ir 3,21 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos (CK 6.503 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.59 ir 6.205 straipsniai).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). IeÅ¡kovė 255,10 Eur delspinigius praÅ¡o priteisti, paskaičiuotus pagal sutarties 13.2 punktÄ â€“ 0,05 proc. nuo nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 255,10 Eur delspinigiai.

Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iš jo ieškovei priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-01-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37, 6.210 straipsniai). Ieškinį patenkinus ieškovei iš atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 87,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus iš atsakovo valstybei priteistina 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti iš dalies. Priteisti iš atsakovo E. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, buv. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, a. s. Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, naudai 2 932,24 Eur (du tūkstančius devynis šimtus trisdešimt du eurus 24 ct) skolos, 255,10 Eur (du šimtus penkiasdešimt penkis eurus 10 ct) delspinigių, 696,12 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 12 ct) palūkanų, 3,21 Eur (tris eurus 21 ct) skolos išieškojimo išlaidų, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3886,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-01-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 87,00 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmokos kodas už žyminį mokestį ir paÅ¡to iÅ¡laidas – 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėjas Romaldas Å uliokas