99d682c9-28e2-4e40-b199-c03c73b02eaf · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-7933-446/2018 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00580-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.4.6; 3.2.3.2; 3.5.1(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 30 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma RaščiuvienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, veikiančios per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims N. S. ir antstoliui Tomui Ubartui dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. gegužės 18 d. antstolis Tomas Ubartas teismui perdavė iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, veikiančios per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, praÅ¡ymÄ (b. l. 27-28) paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/00719/1 skolininkui N. S. kuratorę advokatę LaimÄ Markevičienę, nes skolininko gyvenamoji vieta nėra žinoma.PraÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Remiantis proceso įstatymu, praÅ¡ymÄ teismas iÅ¡sprendžia Å¡io Kodekso 593 straipsnyje nustatyta tvarka per tris darbo dienas paprastai raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 601 straipsnio 3 dalis). Dėl teisėjos atostogų (laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 21 d. iki 2018 m. gegužės 25 d. imtinai), praÅ¡ymas dėl kuratoriaus paskyrimo teisėjai nagrinėti buvo perduotas tik 2018 m. gegužės 28 d., todėl jis iÅ¡nagrinėtas pažeidus CPK nustatytÄ terminÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti vykdymo vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių.

Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sÄ lygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų iÅ¡sprendimui. Tačiau jis gali bÅ«ti skiriamas tik esant Å¡ioms sÄ lygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams.

Kuratoriaus paskyrimui bÅ«tinos visos Å¡ios sÄ lygos, todėl nesant bent vienos iÅ¡ jų kuratorius negali bÅ«ti paskirtas (CPK 39, 601 straipsniai). Taip pat pažymėtina ir tai, jog proceso įstatymas numato, kad praÅ¡anti paskirti kuratorių Å¡alis privalo įrodyti Å¡ioje dalyje numatytas aplinkybes, sudarančias pagrindÄ skirti kuratorių. Kuratoriumi gali bÅ«ti paskirtas tik fizinis asmuo ir tik jo sutikimu. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas Å¡io fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis.

Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ praÅ¡ymo ir pateiktoje vykdomojoje byloje esančių dokumentų matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje yra užvesta ir vykdoma vykdomoji byla Nr. 0136/15/00719/1 pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 5 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-767-446/2015 dėl 563,04 Eur skolos už patiektÄ produkcijÄ , 10,18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. birželio 26 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, veikiančios per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, naudai. Skolininkui N. S. vykdomajame raÅ¡te nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), siųsti procesiniai dokumentai neįteikti. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenys (b. l. 33-35) patvirtina, kad tiek skolininkas N. S., tiek jo sutuoktinė M.

S. yra deklaravę iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį – Jungtinę Karalystę, o skolininko tėvai yra mirę, Z. S. mirė 2013 m. vasario 2 d., A. S. – 2017 m. kovo 18 d. Laikytina, kad skolininko N. S. buvimo vieta nežinoma. IÅ¡ieÅ¡kotojos atstovė juristė R. K. praÅ¡yme nurodo, kad skolininkas turi nekilnojamojo turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl vykdymo proceso praÅ¡o skirti kuratorių. Skolininko N. S. kuratoriumi paskirti jo giminaitį arba sutuoktinę teismas neturi galimybės. IÅ¡ sutikimo (b. l.

32) matyti, kad advokatė Laima Markevičienė sutinka bÅ«ti kuratore dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. S. vykdomosiose bylose iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, veikiančios per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, naudai. Teismas neturi duomenų apie advokatės, t. y. asmens, kurį praÅ¡oma skirti kuratoriumi, teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, kuris bÅ«tų prieÅ¡ingas skolininko interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis).Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad kuratoriaus paskyrimui yra visos bÅ«tinos sÄ lygos, todėl iÅ¡ieÅ¡kotoja pagrįstai praÅ¡o paskirti skolininko kuratorių ir skolininko N. S. kuratore skirtina advokatė Laima Markevičienė, kuri pateikė savo raÅ¡ytinį sutikimÄ bÅ«ti kuratore.

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Apie kuratoriaus paskyrimÄ skelbtina vieÅ¡ai specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt) (CPK 39 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 601 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Paskirti skolininko N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/00719/1 advokatę LaimÄ Markevičienę.Apie skolininko kuratoriaus paskyrimÄ 2018 m. gegužės 31 d. paskelbti specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Šiaulių apylinkės teismo (Kelmės rÅ«mai)2018 m. gegužės 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-7933-446/2018 antstolio Tomo Ubarto vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/00719/1 skolininko N. S., gimusio 1981 m. gruodžio 29 d., iÅ¡ kurio vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO“, veikiančiai per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, kuratore yra paskirta advokatė Laima Markevičienė, advokatų profesinė bendrija „Onaitis ir partneriai“, adresas Å iauliai, P. Cvirkos g. 75A-2.

Kuratorius veikia kaip atstovas pagal įstatymÄ . Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia iÅ¡nykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus Å¡alies atstovÄ pagal įstatymÄ . Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises, kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ . Susipažinti su vykdomÄ ja byla galima antstolio Tomo Ubarto kontoroje (LT-86135 Kelmė, Kooperacijos g. 30-16). Informacijos teirautis telefonu Nr. (8 427) 611 24.“Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė