99d62838-cfae-4eb5-b475-e6b9cef4ff17 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-143-517/2013m.(Proceso Nr. 1-88-1-00066-2013-6)Bylos kategorija Nr. 14.9, 16.3, 16.4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.14.13, 1.2.16.3, 1.2.16.4 (S) T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUkmergė, 2013m. gegužės 10d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeL. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, karo prievolininkas, Ukmergės technologijų ir verslo mokyklos II kurso studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK182 str. 3d., 198 str. 1d., 1981 str. 1d., ir n u s t a t ė:

Kaltinamasis L. K., stebėdamas, neteisėtai įgijo nevieÅ¡us elektroninius duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, ir įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ apgaule savo naudai, tuo padarydamas baudžiamÄ jį nusižengimÄ , o bÅ«tent: 2012m. lapkričio 19d., apie 1242 val., dienos metu, kaltinamasis L. K. jo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), svečiuojantis pažįstamam-pil. D. Č., kuris naudojosi jo(kaltinamojo L.

K.) kompiuteriu(kompiuterinės sistemos IP adresas (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ daryti nusikalstamÄ veikÄ , stebėjo kaip jo pažįstamas-pil D. Č. užsiregistravo paskolas teikiančios UAB ,, 4finance “ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir, tokiu bÅ«du stebėdamas, įgijo prisijungimo prie nukentėjusiojo-pil. D. Č. asmeninio profilio duomenis-elektroninio paÅ¡to adresÄ ir slaptažodį,Be to, 2012m. lapkričio 20d., 1552 val., dienos metu, kaltinamasis L. K., bÅ«damas savo namuose adresu:

Bugenių gt. Nr. 6, Ukmergės m., naudodamasis savo kompiuteriu(kompiuterinės sistemos IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus prisijungimo prie UAB ,, 4finance “ informacinės sistemos duomenis-elektroninio paÅ¡to adresÄ ir slaptažodį, tinklapyje www.smscredit.lt pateikė save kaip kitÄ asmenį ir, tokiu bÅ«du pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie nukentėjusiojo-pil. D. Č. asmeninio profilio, po ko, turėdamas tikslÄ apgaulės bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ -pinigus, pil.

D. Č. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ paskolai gauti ir iÅ¡ UAB ,, 4finance “ paėmė paskolÄ 200,- Lt. sumoje, kuriuos UAB ,, 4finance “ pervedė į pil. D. Č. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas ,, Swedbank “, o po to, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2012m. lapkričio 20d., apie 1600 val., dienos metu, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nustatytas nebuvo, turėdamas tikslÄ apgaulės bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ -pinigus, žinodamas, kad UAB ,, 4finance “ į pil.

D. Č. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas ,, Swedbank “, pervedė pinigus 200,- Lt. sumoje, paskambinęs nukentėjusiajam-pil. D. Č. telefonu, pastarojo paprašė leisti pasinaudoti jo sÄ skaita, sakydamas, kad jam(kaltinamajam L. K.) bus pervesti pinigai 200,- Lt. sumoje, o nukentėjusiajam-pil. D. Č. nesutikus, jis(kaltinamasis L. K.) SMS praneÅ¡imu informavo, kad sÄ skaitÄ neva davė kitam asmeniui ir pasiÅ«lė nukentėjusiajam-pil. D. Č. susitikti prie AB bankas ,, Swedbank “, kad galėtų iÅ¡gryninti pinigus, o pastarajam sutikus, jie susitiko prie AB bankas ,, Swedbank “ pastato, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis-pil.

D. Č., nieko nežinodamas apie neteisėtus jo(kaltinamojo L. K.) veiksmus, bankomate iÅ¡grynino ir perdavė jam(kaltinamajam L. K.) 200 litų, ir tokiu bÅ«du kaltinamasis L. K. apgaule savo naudai įgijo UAB „ 4finance “ priklausantį turtÄ -pinigus 200,- Lt. sumoje.Kaltinamasis L. K. kaltu, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, pilnai prisipažino ir parodė, kad 2012m. lapkričio mėn. pas jį į namus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), atėjo draugas D. Č.. D. Č. naudojosi jo internetu ir, jam(kaltinamajam L.

K.) padedant, ,, SMS credit “ tinklalapyje susikÅ«rė savo prisijungimo vardÄ prie ,, SMS credit “ ir slaptažodį, kad galėtų prisijungti. D. Č. prisijungė prie ,, SMS credit “ ir paėmė iÅ¡ ,, SMS credit “ 100 litų kreditÄ , kurį iÅ¡ karto grÄ Å¾ino, nes už pirmÄ grÄ Å¾intÄ kreditÄ gavo 30 litų premijos, kuriÄ abu pasidalino per pusę. KitÄ dienÄ jis, žinodamas D. Č. ,, SMS credit “ prisijungimo vardÄ ir slaptažodį, savo kompiuteriu iÅ¡ ,, SMS credit “ draugo vardu paėmė kreditÄ 200,- Lt. sumoje, kurį ,, SMS credit “ automatiÅ¡kai pervedė į draugo D.

Č. sÄ skaitÄ , esančiÄ AB bankas ,, Swedbank “. Žinodamas, kad D. Č. sÄ skaitoje yra 200 litų, jis sugalvojo draugÄ apgauti ir telefonu D. Č. pasakė, kad kažkas už kažkokiÄ paslaugÄ perves į jo(D. Č.) sÄ skaitÄ pinigus 200,- Lt. sumoje. Tačiau D. Č. nesutiko duoti savo sÄ skaitos numerio. Tada jis D. Č. parašė SMS žinutę, kad Å¡is nepyktų, jog neva jo(D. Č.) sÄ skaitos, esančios AB bankas ,, Swedbank “ numerį davė kitam, t.y. iÅ¡galvotam, žmogui, ir kad jis(D.

Č.) ateitų susitikti prie AB bankas ,, Swedbank “ pastato, esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡sigryninti pinigus. TÄ pačiÄ dienÄ susitikus prie minėto banko, D. Č. iÅ¡grynino iÅ¡ savo sÄ skaitos 200 litų, kuriuos abu pasidalino. D. Č. tiesos nesakė, t.y. neaiÅ¡kino, kaip pastarojo sÄ skaitoje atsirado pinigai. Dėl savo nusikalstamo elgesio gailisi. PadarytÄ Å¾alÄ kredito bendrovei pilnai atlygino, kreditÄ su palÅ«kanomis grÄ Å¾ino(b.l. 42, 44).NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis L.

K. pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 3d., 198 str. 1d., 1981 str. 1d., be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas nukentėjusiojo D. Č. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu(b.l. 26), UAB „ 4finance “ raÅ¡tu apie paskolos iÅ¡davimo faktÄ (b.l. 10-12), AB bankas „ Swedbank “ iÅ¡duotu Å¡iame banke pil. D. Č. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr(duomenys neskelbtini), iÅ¡raÅ¡u apie 2012m. lapkričio 19d.-2012m. gruodžio 28d. laikotarpyje atliktas finansines operacijas(b.l. 14-15), AB bankas „ Swedbank “ pateiktomis fotonuotraukomis apie 2012m. lapkričio 19-22d.d. atliktas operacijas bankui priklausančiuose keliuose bankomatuose su pil.

D. Č. mokėjimo kortele Nr. 6763769197005519(b.l. 18-24) ir visa kita byloje esančia medžiaga.Kaip matyti iÅ¡ nukentėjusiojo D. Č. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2012m. lapkričio 18d. ar 19d. jis buvo pas savo pažįstamÄ L. K. svečiuose, kuris gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Pas draugÄ , naudodamasis pastarojo kompiuteriu, jis internetu tinklapyje ,, SMS credit “ susikÅ«rė prisijungimo vardÄ ir slaptažodį, po ko iÅ¡ kredito bendrovės paėmė kreditÄ , kurį tÄ pačiÄ dienÄ grÄ Å¾ino. 2012m. lapkričio 20d.

L. jam paskambino ir aiÅ¡kino, kad kažkam atliks kažkokiÄ paslaugÄ , už kuriÄ jam(D. Č.) bus pervesti pinigai, ir prašė leisti pasinaudoti jo(D. Č.) sÄ skaita. Jam nesutikus, L. K. parašė SMS praneÅ¡imÄ , nurodydamas, kad sÄ skaitÄ davė kitam žmogui ir pasiÅ«lė susitikti prie AB bankas ,, Swedbank “ pastato. Atėjęs prie banko susitiko su L. K., jis iÅ¡ savo sÄ skaitos bankomate iÅ¡grynino pinigus 200,- Lt. sumoje, kuriuos su Laurynu pasidalino lygiomis dalimis. Vėliau sužinojo, kad jo vardu buvo paimtas kreditas.

Ä®tarė, kad kreditÄ paėmė L. K.(b.l. 26).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio UAB „ 4finance “ raÅ¡to apie paskolos iÅ¡davimo faktÄ , 2012m. lapkričio 19d., 1242 val., pil. D. Č., a/k (duomenys neskelbtini) vardu buvo užsiregistruota „ SMScredit.lt “ internetinėje svetainėje , kuriÄ valdo UAB „ 4finance “, ir nurodyti tokie duomenys: mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas-lempa 999@gmail.com, „ SMScredit.lt “ IP adresas yra (duomenys neskelbtini).

Registracija pateikta iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), kuri buvo patvirtinta, į bendrovės banko sÄ skaitÄ pervedus 0,01 registracijos mokestį. 2012m. lapkričio 20d., 1552 val., prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt , buvo gauta paraiÅ¡ka 200,- Lt. paskolai gauti, kuri tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-12). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio AB bankas „ Swedbank “ iÅ¡duoto pil.

D. Č. turimos sÄ skaitos Å¡iame banke iÅ¡raÅ¡o, 2012m. lapkričio 20d. UAB „ 4finance “ į pastarojo sÄ skaitÄ pervedė pinigus 200,- Lt. sumoje pagal „ SMScredit.lt “ kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-15).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio AB bankas „ Swedbank “ 2013m. balandžio 18d. informacinio raÅ¡to dėl vaizdo stebėjimo kamerų filmuotos medžiagos pateikimo, buvo pateiktos fotonuotraukos, patvirtinančios kaltinamojo L. K. dalyvavimÄ , nukentėjusiajam D.

Č. savo mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) 2012m. lapkričio 20d. nusiimant pinigus AB bankas „Swedbank “ priklausančiame bankomate H275, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 18-24).Tokiu bÅ«du, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , nustatyta, kad kaltinamasis L. K. savo nusikalstamais veiksmais padarė tiek nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 3d., t.y. nedidelės vertės svetimo turto įgijimas apgaule savo naudai, tuo padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , tiek ir nusikaltimus, numatytus LR BK 198 str. 1d., t.y. neteisėtas stebėjimas ir neteisėtas neviešų elektroninių duomenų įgijimas, ir LR BK 1981 str. 1d., t.y. neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones.Nusikaltimu padaryta turtinė žala buvo atlyginta, nes kaltinamasis L.

K. gera valia apmokėjo iÅ¡ kredito įmonės apgaulės bÅ«du paimtÄ paskolÄ ir kitas iÅ¡mokas(priskaičiuotas palÅ«kanas)(b.l. 10-12, 46-47).Kaltinamasis L. K. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«lomomi paskirti galutinėmis bausmių rÅ«Å¡imis-bauda ir vieÅ¡aisiais darbais bei jų dydžiais(b.l. 48).Sankcijose už kaltinamajam L. K. inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 182 str. 3d., 198 str. 1d., 1981 str. 1d., padarymÄ bauda ir vieÅ¡ieji darbai, kaip bausmių rÅ«Å¡ys, yra numatytos kaip alternatyvinės, todėl teismas, priimdamas sprendimÄ pagal LR BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str.Svarstant klausimÄ dėl baudžiamosios atsakomybės nuostatų kaltinamojo L.

K. atžvilgiu taikymo, yra atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis nusikalto pirmÄ kartÄ , anksčiau teistas nebuvo, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų veikų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių kaltinamojo L. K. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi dėl kaltinamojo L. K. padarytų nusikalstamų veiksmų atsiradusios pasekmės yra paÅ¡alintos, todėl atsižvelgiant tiek į padarytų veikų aplinkybes, tiek ir į paties dar labai jauno amžiaus kaltinamojo L.

K., kaip dar besimokančio asmens, asmenybę, pastarajam už visas padarytas veikas yra tikslinga skirti sankcijose numatytas alternatyvias, su laisvės atėmimu nesusijusias bausmės rÅ«Å¡is,-baudÄ (LR BK 198 str. 1d.) ir vieÅ¡uosius darbus(LR BK 182 str. 3d. ir 1981 str. 1d.), bendrintinas LR BK 63 str. 1-2d.d., 5d. 1p. ir 6d. ir 65 str. 2d. pagrindu, paliekant prokuroro siÅ«lomos skirti galutinės subendrintos bausmės-baudos ir viešųjų darbų dydžius(LR BK 46 str. 2d., 47 str. 3d. 3p.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 str.str. n u s p r e n d ė:

L. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 3d., 198 str. 1d., 1981 str. 1d., ir nuteisti, paskiriant:-pagal LR BK 182 str. 3d.- vieÅ¡uosius darbus vienam mėnesiui, įpareigojant kaltinamÄ jį neatlygintinai atidirbti 30(trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui;-pagal LR BK 198 str. 1d.- 2 MGL 260,- Lt.(dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ ; -pagal LR BK 1981 str. 1d.-vieÅ¡uosius darbus dviems mėnesiams, įpareigojant kaltinamÄ jį neatlygintinai atidirbti po 30(trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.LR BK 63 str. 2d. ir 5d. 1p. pagrindu, paskirtas bausmes pagal LR BK 182 str. 3d. ir 1981 str. 1d. subendrinus apėmimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę paskirti du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kaltinamÄ jį L.

K. neatlygintinai atidirbti po 30(trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. LR BK 63 str. 3 ir 6d.d. ir 65 str. 2d. pagrindu, apėmimo bÅ«du subendrintÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinus su paskirta bausme už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 198 str. 1d., ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti-2 MGL 260,- Lt.(dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ ir du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kaltinamÄ jį L. K. neatlygintinai atidirbti po 30(trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Paskirtos subendrintos bausmės dalis-bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Paskirtos subendrintos bausmės dalies-viešųjų darbų bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmių-baudos ir viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis