99d31bcc-7215-4584-833a-e7bc16c13c56 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-407-666/2018Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01475-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 10 d.Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Andrienas“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 6511,45 Eur skolos, 823,14 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos pinigų sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 ikiteisminių skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 166,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp UAB „Andrienas“ ir pradinės kreditorės UAB „Statybinių medžiagų srautas“ 2015 m. spalio 1 d. buvo sudarytas atliktų darbų aktas Nr. 4, pagal kuriuos atsakovei UAB „Statybinių medžiagų srautas“ perdavė atliktus darbus.

Aktas buvo pasiraÅ¡ytas abiejų Å¡alių, pretenzijų darbų priėmimo metu atsakovė neiÅ¡reiÅ¡kė. UAB „Statybinių medžiagų srautas“ už atliktus darbus 2015 m. spalio 1 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Serija SMS Nr. 33, pagal kuriÄ atsakovė turėjo sumokėti 16 511,45 Eur per 15 darbo dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos, iki 2015 m. spalio 22 d.. Pažymėtina, kad PVM sÄ skaita – faktÅ«ra buvo įteikta atsakovei ir jo pasiraÅ¡yta sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ .

Atsakovė 2015 m. lapkričio 16 d. dalinai apmokėjo sÄ skaitÄ , sumokėdama 10000,00 Eur. 2016 m. gruodžio 30 d. tarp atsakovės ir UAB „Statybinių medžiagų srautas“ buvo sudarytas skolų suderinimo aktas Nr. 01, pagal kurį atsakovė liko įsiskolinusi 6511,45 Eur. 2017 m. rugsėjo 20 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2017-09/132, pagal kuriÄ pradinė kreditorė neatlygintinai perleido ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovę.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad tarp UAB „Andrienas“ ir pradinės kreditorės UAB „Statybinių medžiagų srautas“ 2015 m. spalio 1 d. buvo sudarytas atliktų darbų aktas Nr. 4, pagal kuriuos atsakovei UAB „Statybinių medžiagų srautas“ perdavė atliktus darbus.

Aktas buvo pasiraÅ¡ytas abiejų Å¡alių, pretenzijų darbų priėmimo metu atsakovė neiÅ¡reiÅ¡kė. UAB „Statybinių medžiagų srautas“ už atliktus darbus 2015 m. spalio 1 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Serija SMS Nr. 33, pagal kuriÄ atsakovė turėjo sumokėti 16 511,45 Eur per 15 darbo dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos, iki 2015 m. spalio 22 d.. Pažymėtina, kad PVM sÄ skaita – faktÅ«ra buvo įteikta atsakovei ir jo pasiraÅ¡yta sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ .

Atsakovė 2015 m. lapkričio 16 d. dalinai apmokėjo sÄ skaitÄ , sumokėdama 10000,00 Eur. 2016 m. gruodžio 30 d. tarp atsakovės ir UAB „Statybinių medžiagų srautas“ buvo sudarytas skolų suderinimo aktas Nr. 01, pagal kurį atsakovė liko įsiskolinusi 6511,45 Eur. 2017 m. rugsėjo 20 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2017-09/132, pagal kuriÄ pradinė kreditorė neatlygintinai perleido ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovę.

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota 2017 m. rugsėjo 21 d. registruotu laiÅ¡ku atsakovo buveinės adresu. Tarp Å¡alių atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė savo prievolės nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę ir jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 6511,45 Eur skola, 823,14 Eur kompensacinių palÅ«kanų (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 206,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio l dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Andrienas“, į.k. 300709264, 6511,45 Eur skolos, 823,14 Eur kompensacinių palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 7334,59 Eur (septynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus ir 59 ct) įsiskolinimo, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-10-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 206,00 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Erikas Jurgutis