99d1bf96-67aa-471a-9723-e9e14aafea9b · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-210-476/2012(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00494-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.1.; 1.2.4.8.2.; 1.2.5.4.; 2.10.1.4.                                                                                     RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 1 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės R.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl              kaltinamosios J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r. sav., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, administracine tvarka baustos, neteistos, kaltinamos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 140 str. 1 d.,nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ ,n u s t a t ė :

J. S. 2012 m. liepos mėn. 26 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia sudavė ne mažiau keturių kartų žarstekliu V. K. į galvÄ , dėl ko jam buvo nustatyti sumuÅ¡imai akių vokuose, lÅ«pose, pavirÅ¡inės muÅ¡tinės žaizdos pakauÅ¡yje, tuo padarydama nukentėjusiajam V. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Å iais savo veiksmais J. S. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.Be to, J. S. 2012 m. liepos mėn. 26 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), konflikto metu V.

K. grasino sumuÅ¡imu bei fiziniu susidorojimu, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Å iais savo veiksmais J. S. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d.Be to, J. S. 2012 m. liepos mėn. 26 d., apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (1,77 promilių alkoholio koncentracija), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu tyčia vienÄ kartÄ sudavė V. K. į galvÄ , taip sukeldama jam fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais J.

S. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:Kaltinamoji J. S. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad ji gyvena pas V. K. adresu: (duomenys neskelbtini). V. namuose ji yra darbininkė, dirba visus Å«kio darbus, rÅ«pinasi jo sÅ«numi, už tai gauna gyvenamÄ jį plotÄ bei maitinimÄ . IÅ¡gėrusi bÅ«na agresyvi, emocinga ir aktyvi. 2012-07-26, bÅ«dama neblaivi, susipyko su V. K., dėl ko ji jam pykčio apimta sudavė žarstekliu, grasino fiziniu susidorojimu bei, jam sugrįžus iÅ¡ ligoninės, dar kartÄ suduodama sukėlė jam fizinį skausmÄ .

Kadangi buvo neblaivi, įvykio aplinkybių tiksliai papasakoti negali, nes neatsimena. Dėl visko labai gailisi, V. ji atsiprašė, jis jai atleido (b. l. 27–28, 34–35).Nukentėjusysis V. K. parodė, kad 2012-07-26, apie 14.00 val., jis buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Su juo kartu buvo J. S.. Taip bebÅ«nant, J. S. žarstekliu kelis kartus jam davė į galvÄ . Dėl kirstinių žaizdų jis greitosios medicinos pagalbos darbuotojų buvo pristatytas į VÅ¡Ä® „Raseinių ligoninė” priėmimo skyrių, kur jam buvo susiÅ«tos dvi žaizdos.

J. S. jis pažįsta apie 3 metus. Jos jis paprašė padėti prižiÅ«rėti neįgalų sÅ«nų ir už tai jai moka 300 litų, duoda pavalgyti, taip pat suteikė gyvenamÄ jį plotÄ . Ä®vykio dienÄ , po sužalojimo, lipant į greitosios medicinos pagalbos automobilį, ji jam pagrasino, kad, kai grįš iÅ¡ ligoninės, ji jam sunkiai sutrikdys sveikatÄ . Apie 19.00 val. jam grįžus iÅ¡ ligoninės, J. S. vėl kažkokiu daiktu praskėlė jam galvÄ , tačiau į medikus V. V. nesikreipė.

J. S. jo atsiprašė, V. V. su ja susitaikė, jai atleido, pretenzijų jai nebeturi (b. l. 18, 19–20).Iš 2012-07-26 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotokortelių (b. l. 4–6) matosi situacija, buvusi 2012-07-26 įvykio vietoje – gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinis žarsteklis, kuris perduotas saugoti Raseinių rajono policijos komisariatui (b. l. 7, 8).Iš 2012-07-26 asmens blaivumo testo (b. l.

22) matyti, kad J. S. 21 val. 57 min. buvo nustatytas 1,77 promilių girtumas.Iš 2012-08-17 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

16) matyti, kad V. K. nustatyti sumuÅ¡imai akių vokuose, lÅ«pose, pavirÅ¡inės muÅ¡tinės žaizdos pakauÅ¡yje, kurie padaryti kietais bukais daiktais, mažiausia keturių smÅ«gių, ar trauminių poveikių pasėkoje, galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu metu (2012-07-26). V. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.Ä®rodyta, kad J. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes ji muÅ¡dama nežymiai sužalojo V. K..Ä®rodyta, kad J. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. l d., nes ji grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti V.

K. sveikatÄ , esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Ä®rodyta, kad J. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes ji muÅ¡dama sukėlė fizinį skausmÄ V. K..Kaltinamosios J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimus padarė bÅ«dama neblaivi, ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).          Prokurorė siÅ«lo J.

S. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. skirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant 30 valandų visuomenės labui, pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. skirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant 30 valandų visuomenės labui, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. skirti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant 30 valandų visuomenės labui, vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d., 5 d., bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ bausmę 9 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį dirbant 30 valandų visuomenės labui.         Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia viešųjų darbų bausme sutinka.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str.,n u s p r e n d ž i a :

         J. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteisti jÄ 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nuteisti jÄ 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteisti jÄ 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ galutinę bausmę 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., J. S. įskaityti į paskirtÄ galutinę bausmę sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ 1 parÄ nuo 2012-07-26 iki 2012-07-27, vienÄ parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.         Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo J. S. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, jÄ panaikinti.          DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – žarsteklį, saugomÄ Raseinių rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti V.

K.. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, jog ji, nesutikdama su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                            Irena Narbutienė