99d07cf2-3d3a-4775-b0b0-e7c5c84a3ea0 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                           Baudžiamosios bylos Nr. 1-306-140/2011Proceso Nr. 1-85-2-00707-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 1.2.4.8.1. (S)                                                                                                                                       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                   Lietuvos Respublikos vardu                                                               2011 m. lapkričio 23 d.

Tauragė                                      Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Laurinonienė, iÅ¡nagrinėjusi Tauragės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės L. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00707-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutėje, LR pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas Tauragės rajono apylinkės teismo 1999-10-26 pagal LR BK 271 str. 1 d., 118 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 metams, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymÄ ,,Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. bausmė sumažinta 1 m. 8 mėn., paskirta galutinė bausmė 3 metai 4 mėnesiai, laisvės atėmimo bausmę atliko 2002-09-06, 2007-04-24 pagal LR BK 178 str. 4 d. 10 MGL bauda, teistumas iÅ¡nykęs, gyv. (duomenys neskelbtini) Tauragės r., kaltinamas pagal Lietuvos BK 140 str. 1 d. n u s t a t ė :

V. K. 2011 m. rugsėjo 15 d., apie 17 val., Tauragės rajone Tauragės seniÅ«nijoje Gaurės miestelyje iÅ¡ asmeninio nesutarimo paskatų, tyčia sudavė du smÅ«gius į galvÄ M. S., sukeldamas nukentėjusiajam M. S. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis V. K. parodė, kad 2011-09-15, po pietų, Gaurės miestelyje, netoli bibliotekos, jis rinko giles. Atėjo M. S. su draugu. Tarpusavyje su M. S. apsižodžiavo necenzÅ«riniais žodžiais. M. S. pradėjo bėgti tolyn. Pasivijęs M. S. sudavė jam vienÄ kartÄ ranka į galvÄ (b.l. 30, 40).

IÅ¡ nukentėjusiojo M. S. parodymų matyti, kad 2011-09-15 kartu su M. K. prie Gaurės miestelio kultÅ«ros namų sutiko V. K.. V. K. rinko giles. Paklausė V. K. kÄ veikia. V. K. pradėjo Å¡aukti, sudavė jam vienÄ kartÄ ranka į galvÄ . Jis pradėjo bėgti. V. K. pasivijo ir sudavė dar kartÄ Ä¯ galvÄ . Nuo Å¡io smÅ«gio nugriuvo ant žemės, pradėjo verkti (b.l. 9, 11).IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad M. S. parodė vietÄ prie Gaurės kultÅ«ros namų, kur V. K. jam pirmÄ kartÄ sudavė į galvÄ .

Po to parodė praėjimÄ tarp Gaurės kultÅ«ros namų ir bibliotekos pastatų, kur V. K. sudavė jam į galvÄ antrÄ kartÄ . Nuo Å¡io smÅ«gio nugriuvo ant žemės (b.l. 13-15).IÅ¡ liudytojos J. Å . parodymų matyti, kad 2011-09-15 į namus grįžęs sÅ«nus M. S. pasakė, kad prie kultÅ«ros namų jį sumušė V. K. (b.l. 6).IÅ¡ liudytojo M. K. parodymų matyti, kad V. K. sudavė M. S. du kartus į galvÄ . Po antro smÅ«gio M. S. pradėjo verkti, nukrito ant žemės (b.l. 14).IÅ¡ liudytojo L.

M. parodymų matyti, kad 2011-09-15 kartu su V. K. rinko giles. Prie jų priėjo M. S. ir M. K.. M. S. paklausė kÄ veikia ir susiginčijo su V. K.. Abu vienas kitÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais. M. S. pradėjo bėgti. V. K. pasivijo M. S. prie praėjimo tarp bibliotekos ir seniÅ«nijos pastatų ir trenkė jam vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . M. S. pradėjo verkti, atsisėdo ant žemės. Po to jis, V. K. ir M. S. ėjo pas M. S. mamÄ . V. K. norėjo pasakyti kodėl sumušė M. S. (24, 26).Kaltinamojo veika teisinga kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d.IÅ¡ visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamÄ veikÄ .

Jis iÅ¡ asmeninio nesutarimo paskatų, tyčia sudavė du smÅ«gius į galvÄ M. S., sukeldamas nukentėjusiajam M. S. fizinį skausmÄ .Teismas, skirdamas bausmę V. K. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. V. K. įvykdė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokuroras pasiÅ«lė kaltinamajam skirti viešųjų darbų bausmę 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausme sutinkaVadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: V. K. pripažinti kaltu padarius nesunkų nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti jam viešųjų darbų bausmę Å¡eÅ¡iems mėnesiams (6 mėn.), įpareigojant neatlygintinai dirbti trisdeÅ¡imt valandų (30 val.) per mėnesį visuomenės labui.IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                                                                  Teisėja                                                                                                                    Rūta Laurinonienė