99cfce13-eae2-4a51-bb9c-7578a43aa141 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-389-791/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53243-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.7. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 30 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant E. B., dalyvaujant nuteistajam E. M., prokurorei J. Å ., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės probuojamajam E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), termino pratęsimo.

Teismas n u s t a t ė : E. M., 2018 m. spalio 26 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (trys epizodai), 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, ir nubaustas 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas jam atidėtas 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui, įpareigojant E. M. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Taip pat jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse įstaigose ar organizacijose. Bausmės pabaiga – 2021 m. gegužės 16 d. 2019 m. gegužės 20 d. teikimu Nr. A6 – 23 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius siÅ«lė probuojamajam E. M. pratęsti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ .

Nurodė, kad E. M. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2018 m. lapkričio 23 d. E. M. 2018 m. gruodžio 6 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, jų vykdymo tvarka bei gresiančia atsakomybe už vengimÄ tinkamai jas vykdyti. Probuojamasis neįvykdė paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės iki teismo nustatyto termino pabaigos, tačiau dėl pateisinamų priežasčių – vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , t. y. visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbo UAB „Osginta“, bei atlygina trims nukentėjusiesiems priteistÄ turtinę žalÄ . (5180,5 Eur).

Su vienu iÅ¡ nukentėjusiųjų jis sėkmingai pasirašė susitarimo protokolÄ mediacijoje (kas mėnesį atlygina po 50 Eur), kitiem dviem nukentėjusiesiems priteista žala atlyginama iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ E. M. darbo užmokesčio. Pažymėtina, kad ankstesniais teismo nuosprendžiais priteistÄ Å¾alÄ nuteistasis yra atlyginęs. Probuojamasis dirbdamas darbo dienomis neturėjo galimybės atlikti nemokamų darbų, be to, tai bÅ«tų pakenkę jo finansinei padėčiai. IÅ¡ byloje surinktos medžiagos matyti, jog bausmės atidėjimo laikotarpiu E. M. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų (b.l. 54–58).

Bausmės atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka baustas tris kartus (b.l. 49–52). Už du paskutinius administracinius nusižengimus nuteistasis 2019 m. gegužės 3 d. probacijos tarnyboje įspėtas, jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos, vykdymo tvarka bei atsakomybė už vengimÄ jas vykdyti. 2019 m. E. M. raÅ¡tu sutiko, kad teismo įpareigojimo – bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, kontrolė bÅ«tų vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis (b.l. 61).

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, siÅ«lė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės neįvykdė dėl pateisinamų priežasčių. Atsižvelgiant į tai, kad E. M. jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės dar net nėra pradėjęs vykdyti, terminÄ siÅ«lė pratęsti Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis neturėjo galimybės vykdyti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės dėl to, kad darbo dienomis dirbo, o savaitgaliais uždarbiavo papildomai.

SiÅ«lė baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ pratęsti Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Nuteistasis E. M. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad nemokamų darbų neiÅ¡dirbo, kadangi nepavyko susitarti su Å«kininku pas kurį turėjo juos atlikinėti. Apie tai pranešė probacijai. Å iuo metu dirba UAB „Osgita“. Dirba kiekvienÄ dienÄ nuo 8.00 val. iki 14.30 val., o savaitgaliais papildomai. Prašė pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminÄ 6 mėnesių laikotarpiui, galėtų iÅ¡dirbti valandas savaitgaliais.

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, kad tuo atveju, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo probacijos sÄ lygų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali šį laikÄ pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali bÅ«ti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laikÄ . Nagrinėjamu atveju įrodyta, kad E. M. per teismo nustatytÄ laikotarpį neįvykdė jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės dėl pateisinamų priežasčių.

Laikytina, kad visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbdamas kiekvienÄ dienÄ nuo 8.00 val. iki 14.30 val., o savaitgaliais papildomai, E. M. neturėjo galimybių atlikinėti teismo paskirtus nemokamus darbus, be to, tai bÅ«tų pakenkę jo finansinei padėčiai, kadangi Å¡iuo metu jis vis dar atlygina padarytÄ Å¾alÄ trims nukentėjusiesiems. Atsižvelgiant į tai, kad E. M. 2018 m. spalio 26 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nuosprendžiu buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonę atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuteistasis iki Å¡iol jos dar net nepradėjęs vykdyti, baudžiamojo poveikio priemonė pratęstina tokiam pat – 6 mėnesių laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2019 m. gegužės 20 d. teikimÄ Nr. A6 – 23. E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų (neatlikta – 60 valandų) nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, pratęsti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja Vilma Dapkevičienė