99cf9f44-348d-4c90-9af5-e9fee3164e4f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1638-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01311-2015-9                          Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2015 m. gegužės 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. G.,išnagrinėjusi D.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. T., bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus 3,87 promilių girtumas), 2015-05-08 apie 21.14 val., vieÅ¡oje vietoje, parduotuvės „Maxima“ autobuso stotelėje, esančioje Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, gėrė alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarydamas Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. T. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-05-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-30346058-15 (b.l. 14-15), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3-4), neblaivumo patikrinimo testu (b.l.

7) ir kitais byloje esančiais dokumentais, todėl jam pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. dispozicijÄ , kadangi jis yra du kartus per metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir gailis.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes – nuolatos baudžiamas už neblaivaus pasirodymo vieÅ¡ojoje vietoje arba alkoholio vartojimÄ vieÅ¡ojoje vietoje, lengvesnės rÅ«Å¡ies nuobaudos neturi jokios įtakos jo elgesiui, nes paskirtų baudų nemokėjo, taip pat tam įtakos neturėjo ir ankstesniu Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu 2015-04-17 minėtam asmeniui skirta 10 parų administracinis areÅ¡tas.

Atsižvelgiant į D. T. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jÄ sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D. T. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, dydžiu artimas įstatymo numatytam vidutiniam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :        D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinę nuobaudÄ atlikti areÅ¡tinėje.

Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo D. T. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                                    Silvija JakÅ¡tienė