99cf9029-7751-4a99-8de6-e2cbc0ee0dc3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Vykdymo proceso byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-29991-871/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23349-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. birželio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės N.Å .S. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „Statybų sritis“ vadovui V.N., suinteresuoti asmenys byloje: UAB „Statybų sritis“, V.N., P.J., irn u s t a t ė:Antstolė N.Å .S. pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o skirti UAB „Statybų sritis“ vadovui V.N. 350,00 EUR baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .

Nurodė, kad antstolė vykdo 2017-03-20 Vilniaus TS Darbo ginčų komisijos sprendimÄ Nr. DGKS-1366 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Statybų sritis“ iÅ¡ieÅ¡kotojo P.J. naudai. UAB „Statybų sritis“ vadovu yra V.N. 2017-05-18 skolininko vadovo V.N. gyvenamosios vietos adresu buvo iÅ¡siųstas ir 2017-05-24 pasiraÅ¡ytinai įteiktas antstolės reikalavimas per 7 dienas nuo raÅ¡to gavimo dienos pateikti duomenis apie UAB „Statybų sritis“ turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, pateikti kasos knygÄ , įmonės pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä , debitorių sÄ raÅ¡Ä .

Skolininkas reikalavimų iki 2017-06-09 nėra įvykdęs. Skolininkas piktybiÅ¡kai nevykdo antstolės reikalavimų, į juos nereaguoja.Antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos matyti, kad antstolė N.Å .S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0033/17/00504 pagal Valstybinės darbo inspekcijos prie SADM Vilniaus teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisijos 2017-03-20 SprendimÄ dėl darbo bylos Nr. APS-1-3886 dėl 907,40 EUR sumos, atskaičius mokesčius, darbo užmokesčio už 2016 m. spalio – 2017 m. sausio mėn., kartu su kompensacija už nepanaudotas atostogas, 487,44 EUR sumos, atskaičius mokesčius, vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ DK 141 str. 3 d. pagrindu, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Statybų sritis“ iÅ¡ieÅ¡kotojo P.J. naudai (v.b.l. 1-4).

Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Statybų sritis“ vadovo pareigas nuo 2015-08-07 eina V.N. (v.b.l. 7, 37). 2017-04-18 antstolė priėmė ReikalavimÄ nurodyti turtÄ , kuriuo kreipėsi į UAB „Statybų sritis“ vadovÄ V.N. Juridinių asmenų registre nurodytu V.N. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir įpareigojo UAB „Statybų sritis“ per 7 dienas nuo Å¡io raÅ¡to gavimo dienos pateikti antstolei duomenis apie skolininko UAB „Statybų sritis“ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, pateikti juridinio asmens kasos knygÄ , įmonės pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä , debitorių sÄ raÅ¡Ä ; iÅ¡aiÅ¡kino antstolės reikalavimo nevykdymo pasekmes (v.b.l. 33).

NurodytÄ patvarkymÄ iÅ¡siuntus Juridinių asmenų registre nurodytu skolininko UAB „Statybų sritis“ vadovo V.N. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), jis įteiktas 2017-05-24 V.N. (v.b.l. 34). Duomenų apie tai, kad nurodytas antstolės 2017-04-18 Reikalavimas nurodyti turtÄ bÅ«tų įvykdytas, byloje nėra (CPK 178 str.).Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisų ir teisėtų interesų, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, privalo aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (Antstolių įstatymo 3 str. 2 d., CPK 634 str. 2 d).

Antstolės 2017-04-18 Reikalavimas nurodyti turtÄ nebuvo įvykdytas, nevykdymo priežastys nenurodytos, nors reikalavimas įteiktas tinkamai V.N. (CPK 123 str. 2 d.). Pagal CPK 645 str. 1, 3 d. skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, o asmeniui nevykdančiam aukščiau nurodytų antstolio reikalavimų, teismas antstolio teikimu gali skirti iki penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų.

Remiantis CPK 645 str. 2 d., jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. Kadangi remiantis Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Statybų sritis“ vadovo pareigas nuo 2015-08-07 eina V.N., a.k. 37812231139 (v.b.l. 7, 37), pagal CPK 645 str. 2 d., jis laikomas atsakingu už antstolės reikalavimų, skirtų UAB „Statybų sritis“, nevykdymÄ , dėl ko jam gali bÅ«ti skiriama iki penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų bauda arba areÅ¡tas iki trisdeÅ¡imt parų.

V.N., bÅ«damas UAB „Statybų sritis“ vadovu, pažeidė imperatyviÄ proceso teisės normÄ , įsakmiai įpareigojančiÄ vykdyti antstolio reikalavimus, susijusius su sprendimų vykdymu, todėl V.N. yra pagrindas skirti baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . V.N. nevykdydamas antstolės reikalavimų tokiais savo neteisėtais veiksmais (neveikimu) sutrukdė antstolei per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , pažeidė iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdomojoje byloje teises bei teisėtus interesus.

Antstolio įpareigojimų nevykdymas nenustačius svarbių tokio nevykdymo priežasčių leidžia teismui konstatuoti piktybiÅ¡kÄ valstybės funkcijas vykdančio asmens teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , kuris, įvertinus padarytų pažeidimų pobÅ«dį, leidžia UAB „Statybų sritis“ vadovui V.N. skirti CPK 645 str. 2 d. ribose nustatytÄ baudÄ . Pažymėtina, kad teismo skiriama bauda, kaip procesinė sankcija, neatlieka kompensuojamosios funkcijos, taip pat Å¡i sankcija negali bÅ«ti vertinama kaip „satisfakcija“ antstoliui ar iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ , todėl teismo sprendimÄ vykdančiam antstoliui, valstybei, iÅ¡ieÅ¡kotojui, teisiÅ¡kai svarbus pats baudos skyrimo faktas, o ne jos dydis. Ä®vertinus pažeidimo pobÅ«dį, tai, kad patvarkymas neįvykdytas, pažeidimas padaromas ir V.N. vykdomojoje byloje Nr. 0033/17/00504 yra baudžiamas pirmÄ kartÄ , kad neteisėtas V.N. neveikimas sukliudė vykdomojo dokumento vykdymÄ , antstolės pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo tenkinamas iÅ¡ dalies, V.N. skiriama 80,00 EUR bauda už antstolės 2017-04-18 Reikalavimo nurodyti turtÄ nevykdymÄ (CPK 645 str. 1, 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 645 str. teismas n u t a r i a :Antstolės N.Å .S. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo patenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti UAB „Statybų sritis“ vadovui V.N., a.k. (duomenys neskelbtini), baudÄ â€“ 80,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų, 00 ct) už antstolės N.Å .S. 2017-04-18 Reikalavimo nurodyti turtÄ , priimto vykdomojoje byloje Nr. 0033/17/00504, nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti V.N., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.

IÅ¡aiÅ¡kinti V.N, kad baudos sumokėjimas neatleidžia V.N. nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)             Kopija tikra:          Teisėja                                                                                       Renata Beinoravičienė