99cef3c6-d3bd-49b9-b3b5-8fefefcde2a2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10206-471/2018Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00535-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 23 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas RudaitisraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su 2018-06-14 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės L. P. 235,63 EUR skolos, 31,01 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė L. P., kuriai procesiniai dokumentai įteikti per artimÄ jį giminaitį 2018-07-26, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ).

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB „Be kredito“ ir atsakovė L. P. 2017 m. spalio 10 d. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. BK-012311, pagal kuriÄ atsakovei buvo iÅ¡nuomotas televizorius Philips 24PHT4000/12 24 mėnesių terminui. Sutarties pagrindu atsakovė įsipareigojo visÄ sutarties laikotarpį mokėti 11,99 EUR mėnesinį nuomos mokestį, 0,5 procentų delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ iki visiÅ¡ko atitinkamos sumos sumokėjimo dienos.

Atsakovei netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, 2017 m. lapkričio 07 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2017/11/01 pradinė kreditorė atlygintinai perleido ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises į atsakovės prievoles pagal minėtÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė 2018 m. balandžio 20 d. elektroniniu laiÅ¡ku buvo informuota apie reikalavimo teisės perleidimÄ , tačiau savo įsipareigojimų nėra įvykdžiusi iki Å¡ios dienos ir liko skolinga ieÅ¡kovei 235,63 EUR pagrindinės skolos ir 31,01 EUR delspinigių.

Atsakovė prieÅ¡taravimų dėl Å¡io teiginio nepareiÅ¡kė.Pagal Lietuvos CK 6.101 str. 1 d. ir 2 d., kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Paskolos ( vartojimo kredito ) gavėjas privalo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir laiku ( Lietuvos 6.873 str. 1 d. ).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas ( baudÄ , delspinigius - Lietuvos CK 6.256 str. ). IÅ¡ aptartų raÅ¡ytinių įrodymų daroma iÅ¡vada, kad atsakovė iÅ¡perkamosios nuomos sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė ir iÅ¡perkamosios nuomos mokesčio nemokėjo. PrieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio ji nepareiÅ¡kė ( Lietuvos CPK 187 str. 1 d. ), todėl ieÅ¡kovės reikalavimai priteisti skolÄ bei delspinigius ( 0,5 proc. dydžio, paskaičiuotus nevirÅ¡ijant 180 k. d. laikotarpio, nors galutinė suma mažesnė nei nurodyta paskaičiavime ) yra pagrįsti ir tenkintini ( Lietuvos CK 6.38 str. ir 6.200 str. ).Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines ( procesines ) palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio ( Lietuvos CPK 80 str. 1 d. 1 p. 7 d., 93 str. 1 d. ). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,59 EUR, todėl Å¡i suma priteistina valstybei iÅ¡ atsakovės ( Lietuvos CPK 96 str. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268, 270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), UAB „Legal Balance”, j. a. k. 302528679, 235,63 EUR ( du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 63 ct. ) skolos ir 31,01 EUR ( trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 01 ct. ) delspinigių, viso 266,64 EUR ( du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 64 ct. ), 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. liepos 09 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR ( penkiolika eurų ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 3,59 EUR ( tris eurus 59 ct. ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                       Vidmantas Rudaitis