99cd3d26-ecd8-4a5c-97d3-c82cd3304db3 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-498-750/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00434-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 28 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskieneidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. L., tėvo vardas D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016 m. balandžio 16 d., 2 val. 55 min., Å ilutės r.sav., Å ilutėje, Klaipėdos g. D.

L. vairavo automobilį „Seat Alhambra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai asmeniui nustatytas vidutinis (1,60 promil) neblaivumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ . Å iais savo veiksmais D. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.D. L. teismo posėdyje prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino 2016 m. balandžio 16 d. naktį vairuodamas automobilį „Seat Alhambra“ važiavo į Rusnės k.

žvejoti.  IÅ¡ vakaro buvo gėręs alaus. Vairuojant automobilį buvo sustabdę policijos pareigÅ«nai. Jie alkoholio matuokliu nustatė jam girtumÄ . Sutiko su nustatytu girtumu. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Jis turi nepilnametę dukrÄ U. L., gim. 2005-10-27, Å¡iuo metu žmona laukiasi kÅ«dikio.   D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į D.

L. padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo iÅ¡ esmės teigiamÄ asmenybę, nes pirmÄ kartÄ baudžiamas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad jis nedirbantis, iÅ¡laiko nepilnametę dukrÄ . Siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D.

L. skirtina minimali ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.Teismas, vadovaudamasis ATPK 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : D. L. pripažinti kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir jam paskirti 579,00 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų ) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-498-750/2016, ROIK 16057011187.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Dalia Zimantienė