Legislator Case Law & Legislation
99cd1830-7932-4532-b085-e3ee8e8bda15 AI generated

99cd1830-7932-4532-b085-e3ee8e8bda15 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 99cd1830-7932-4532-b085-e3ee8e8bda15
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4180-270/2018 Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gruodžio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Neringos Lipeikienės pateiktÄ medžiagÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

99cd1830-7932-4532-b085-e3ee8e8bda15 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu, Nr. A-9-685-590/2008, O. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1821 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirta 173,77 Eur (600 Lt) bauda. IÅ¡ teismui pateikto patvarkymo matyti, kad nutarimas nebuvo įvykdytas, bauda per dvejus metus neiÅ¡ieÅ¡kota (nesumokėta). ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties unpaid fines unpaid cost advance unpaid debt unpaid stamp duty untimely restitution petition
AI generated
165c433b-cdb9-4fae-82e4-5a38d8d9a920
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e2784b0f-1d8c-45d2-b08d-81a7ad1d4fe5
?Teikimas Nr. A2.13.-1910-270/2019 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. kovo 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjo antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymÄ dėl O. N., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-24 nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2004-270/2012) O.
f6b042a7-09fe-4237-ba8b-1040230ba284
? Teikimas Nr. A2.13.-2554-859/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01960-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. spalio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukimo klausimÄ pagal antstolio patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-124-24/2004 pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 100 LT (28,96 EUR) dydžio bauda.
24c51d9c-a0f8-4d72-93cb-4874b31ebefb
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
103dcd0a-b0a3-4143-a06d-710589387830
?Teikimas Nr. A2.13.-2472-270/2021 Teisminio proceso Nr. 4-01-3-02336-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. rugsėjo 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Mindaugo Dabkaus patvarkymÄ dėl O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011-06-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-2941-270/2011 O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4180-270/2018 Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gruodžio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Neringos Lipeikienės pateiktÄ medžiagÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje,- n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu, Nr. A-9-685-590/2008, O. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1821 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirta 173,77 Eur (600 Lt) bauda. IÅ¡ teismui pateikto patvarkymo matyti, kad nutarimas nebuvo įvykdytas, bauda per dvejus metus neiÅ¡ieÅ¡kota (nesumokėta). ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas.

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Ä®statymas numato, jog asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK 96 str. 1 d. 1 p.).

Už ATPK numatytus pažeidimus nuobaudos vykdymas negali bÅ«ti ilgesnis negu numatyta BK. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuo pažeidėjai paskirtos baudos yra praėję daugiau kaip 2 metai. Duomenų, kad pažeidėja piktybiÅ¡kai vengė atlikti paskirtÄ nuobaudÄ nėra, todėl konstatuojama, jog suėjo įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287, 307, 309 str., teismas,- n u t a r i a:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo, Nr. A-9-685-590/2008, pagal kurį O. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirta 173,77 Eur (600 Lt) bauda, vykdymo procesÄ nutraukti, suėjus nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties terminui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Olegas Zaicevas Nuorašas tikras