Legislator Case Law & Legislation
99cd062e-04d2-4b03-b69d-ebd73f52f9e6 AI generated

99cd062e-04d2-4b03-b69d-ebd73f52f9e6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 99cd062e-04d2-4b03-b69d-ebd73f52f9e6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                       Civilinė byla Nr.N2-5488-777/2012(Procesinis Nr.2-06-3-03238-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1, 99.1.5, 99.7 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo R. Å . atstovui advokatei Vaclovui JanuÅ¡auskui, atsakovei D. N. – Å ., jos atstovei advokatei Viktorijai SafoÅ¡inai, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo R.

Legislator headnote

AI generated

99cd062e-04d2-4b03-b69d-ebd73f52f9e6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: – 3.54 str. IeÅ¡kovas R. Å . ir atsakovė D. N. - Å imkienė laikytini pareiÅ¡kėjais, o tretieji asmenys Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, A. Å ., B. Å . laikytini suinteresuotais asmenimis.PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjai neveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Esant Å¡ioms aplinkybėms nenustatytinas terminas pareiÅ¡kėjams susitaikyti (LR CK 3.54 str. 4 d.). PareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi. PareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina.

Keywords

AI generated
family solidarity solidarity levy financial support duty of support enforcement of child support withdrawal of social benefits
AI generated
3a23c31f-d288-446e-a573-2435d9ff9a3a
CivCivilinė byla Nr. 2-567-666/2014(Proceso Nr. 2-25-3-00368-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 78.2, 116.1, 116.4 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-07-25                                                                   Kretinga           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Redai Songailienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui S. S. ir jo atstovui advokatui Jonui Petrikui,                 institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei R.
c9bcde6e-bc7e-49d3-ae53-6551921c295e
IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti tarp jos ir atsakovo (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti pavardę „K.“; nustatyti nepilnamečių vaikų K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su mama E. K.; priteisti iÅ¡ D. K. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams K. K., gim. (duomenys neskelbtini), K.
54603c43-78c3-48bd-86ba-0b3a495f1808
patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui N.
e93b687c-e52d-446e-884e-bd5d156eff74
ieÅ¡kinį atsakovui D. M., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, į procesÄ Ä¯traukti tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų – kreditoriai AB DNB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija, VSDFV Å iaulių skyrius, UAB „GeoLinas“, UAB „Gelvora“, UAB „IDAVANG“, UAB „Alpha komunikacijos“, antstoliai Vaiva Å imkienė, Arturas Bložė, Ričardas Kudrauskas, Tomas Ubartas, E. R., dėl Å¡alių santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto ir prievolių kreditoriams dalinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo.
b4383581-6014-4caf-bd35-6d5b1c298240
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                       Civilinė byla Nr.N2-5488-777/2012(Procesinis Nr.2-06-3-03238-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1, 99.1.5, 99.7 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo R. Å . atstovui advokatei Vaclovui JanuÅ¡auskui, atsakovei D. N. – Å ., jos atstovei advokatei Viktorijai SafoÅ¡inai, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo R.

Å . ieÅ¡kinį atsakovei D. N. – Å ., tretieji asmenys: Nordea Bank Finkland Plc Lietuvos skyrius, A. Å ., B. Å ., institucija iÅ¡vadai teikti – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kt., n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas: nutraukti santuokÄ dėl atsakovės kaltės; po santuokos nutraukimo atsakovei palikti ikisantuokinę pavardę; nustatyti nepilnametės dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu; priteisti iÅ¡ atsakovės nepilnametės dukters iÅ¡laikymui po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2012-03-15) iki dukters pilnametystės; santuokoje įgytÄ turtÄ padalinti taip: 3 kambarių butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), 123000 Lt vertės, priteisti ieÅ¡kovui; atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovo priteisti 3520,86 Lt kompensacijÄ už ieÅ¡kovui tenkančiÄ didesnę turto dalį; kreditÄ gautÄ iÅ¡ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, baigti sumokėti ieÅ¡kovui; 20000 Lt sumÄ kreditoriams A.

Å . ir B. Å . priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo; priteisti iÅ¡ atsakovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Tretysis asmuo Nordea Bank Finland Plc atsiliepime nurodė, kad bankas su R. Å . ir D. N. – Å imkiene 2011-02-10 pasirašė BÅ«sto kreditavimo sutartį Nr.BK 11/02/05MN (toliau – sutartis). Sutuoktiniai už prievolę bankui atsako kaip solidarÅ«s skolininkai. Bankas yra suinteresuotas, jog esanti solidari ieÅ¡kovo ir atsakovės prievolė ir toliau liktų solidaria jų prievole. Sutarties sÄ lygos dėl santuokos nutraukimo pasekmės nebus keičiamos.

Nurodė, kad bankas neprieštarauja, jog butas, esantis adresu adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo priklausytų R. Š. asmeninės nuosavybės teise. Dėl kitų daiktų pasidalinimo pretenzijų neturi. Prašė teismo sprendime nenumatyti jokių papildomų prievolių ieškovui ir atsakovei, kurios galėtų pabloginti jų finansinę padėtį ir tokiu būdu pažeistų trečiojo asmens interesus. Kitus šios civilinės bylos klausimus spęsti teismo nuožiūra, nepažeidžiant teisėtų kreditoriaus interesų.

Prašė bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Atsakovė atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies.Tretieji asmenys A. Å ., B. Å . bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad tuo atveju, jei po santuokos nutraukimo butas atiteks R. Å . (jų sÅ«nui), jie nebereikÅ¡ kreditorinio reikalavimo dėl 20000 Lt.Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu. Nurodė, kad kurį laikÄ pagyvenę kartu, gyveno labai draugiÅ¡kai ir meiliai, vėliau pasirodė, kad skirtingi jų charakteriai bei gyvenimo bÅ«das, dėl ko nebegali gyventi pilnaverčio Å¡eimyninio gyvenimo.

Jų skirtingas požiÅ«ris į atskirų problemų sprendimÄ , skirtingi charakteriai. Tai jų gyvenimÄ kartu padarė nebeįmanomu. Prašė teismo neskirti termino jiems susitaikyti, santuokÄ nutraukti. Po santuokos nutraukimo prašė palikti santuokines pavardes – Å ., N. – Å .. Prašė patvirtinti teismui pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Pažymėtina, kad 2012-05-31parengiamojo teismo posėdžio metu buvo padaryti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patikslinimai.

IÅ¡ D. N. – Å . atitenkančio kilnojamojo turto iÅ¡brauktas kojų masažuoklis 150 Lt vertės (14 pozicija) ir gėlė + vazonas, 80 Lt vertės (15 pozicija), nes Å¡ie daiktai atitenka R. Å .. Taip pat iÅ¡brauktas televizorius (LG Flatron), 200 Lt vertės, nes tai yra asmeninė D. N. – Å imkienės nuosavybė ir netrauktina į dalintino turto balansÄ . Be to, iÅ¡ sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 p. iÅ¡braukti žodžiai „ ir grÄ Å¾inimÄ â€œ, nes jie netikslingi, sunkiai įgyvendinami, gali kelti ginčus ateityje.Å alims pavykus susitarti taikiai nutraukti santuokÄ , byla nagrinėtina ypatingÄ ja teisena pagal Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus (538 str. - 541 str.) nuostatas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.51 str.

– 3.54 str. Ieškovas R. Š. ir atsakovė D. N. - Šimkienė laikytini pareiškėjais, o tretieji asmenys Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, A. Š., B. Š. laikytini suinteresuotais asmenimis.Prašymas tenkintinas.Pareiškėjai neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Esant šioms aplinkybėms nenustatytinas terminas pareiškėjams susitaikyti (LR CK 3.54 str. 4 d.). Pareiškėjų santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi. Pareiškėjų santuoka nutrauktina.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir nustačius, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečių vaiko (D. N. – Å imkienė įsipareigojo užtikrinti jos gyvenamÄ jÄ vietÄ po iÅ¡sikraustymo), kreditorių teisių ar teisėtų interesų, sutartis tvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 ir 4 d.). Å alims susitarus dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, jos nuo žyminio mokesčio atleidžiamos (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.).

PareiÅ¡kėjui R. Å . grÄ Å¾intinas visas sumokėtas žyminis mokestis. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nagrinėjant bylas ypatingÄ ja teisena valstybei neatlygintinos, todėl 34,95 Lt suma (paÅ¡to iÅ¡laidos) iÅ¡ pareiÅ¡kėjų lygiomis dalimis valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 541 str., teismasn u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ 2009-08-29 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos CMS (įraÅ¡o Nr.873), tarp R. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gim. adresu (duomenys neskelbtini), Å vėkÅ¡nos sen., Å vėkÅ¡nos mstl., ir D.

N. – Å . (buvusi pavardė – N.), a.k(duomenys neskelbtini) gim. adresu (duomenys neskelbtini), nutraukti.Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti santuokines pavardes – Å ., N. - Å imkienė.Patvirtinti R. Å . ir D. N. - Å imkienės sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kadR. Å . po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas 3 kambarių butas, esantis adresu adresu (duomenys neskelbtini), buto vidutinė rinkos vertė – 123000 Lt, butas įkeistas Nordea bank Finland Plc.D.

N. – Š. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka šis kilnojamasis turtas:Balkono staliukas su kėdėmis, 100 Lt vertės.Nešiojamas kompiuteris + krepšys (Aspire 5742z), 1100 Lt vertės.Lyginimo lenta, 80 Lt vertės.Lygintuvas, 25 Lt vertės.Dulkių siurblys (LG 1400W, vc5z2st), 150 Lt vertės.Šaldytuvas (Elektro liux ERB34300w), 1262 Lt vertės.Drėkintuvas, 129 Lt vertės.Bulvių tarkavimo mašina, 200 Lt vertės.6 gėlės + vazonai, 300 Lt vertės.Šluota +šiupelė, 50 Lt vertės.Sulčiaspaudė, 150 Lt vertės.Salono žurnalinis staliukas, 50 Lt vertės.Virtuvės stalas + 3 kėdės, 250 Lt vertės.Grindų plovimo šluota, 75 Lt vertės.R.

Å . po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka Å¡is kilnojamasis turtas:Miegamojo komplektas (spinta, komoda, čiužins, dvi spintelės), 2020 Lt vertės.Salono kilimas, 50 Lt vertės.Skalbimo maÅ¡ina (Beko AAclass WM5500t), 250 Lt vertės.Mikrobangų krosnelė (Samsung T.D.S.), 150 Lt vertės.Gartraukis (gravity SY3503B/50X), 200 Lt vertės.Blenderis (zelmer 490.5 NP), 70 Lt vertės.Salono baldų komplektas (2 foteliai, 1 sofa), 150 Lt vertės.Dormeo ančiužinis, 100 Lt vertės.Poledinės žūklės grÄ Å¾tas, 50 Lt vertės.Kojų masažuoklis, 150 Lt vertės, Gėlė + vazonas, 80 Lt vertės.R.

Å . sumoka D. N. – Å . 9000 Lt (devynių tÅ«kstančių litų 00 ct.) kompensacijÄ , t.y. už santuokos metu padengtÄ bÅ«sto paskolos dalį, atliktus buto remonto darbus santuokos metu, R. Å . tenkančiÄ didesnę turto dalį (tame tarpe ir su butu atitenkantį virtuvės baldų komplektÄ ). D. N. – Å imkienė dėl santuokos metu įgyto ir padalinto turto jokių pretenzijų R. Å . nebeturi.9000 Lt kompensacijos mokėjimas iÅ¡dėstomas 2 (dviejų) metų laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 375 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct.).

Pirma įmoka atliekama iki 2012-07-02, antra įmoka - iki 2012-08-02, ir t.t., kol sumokama visa suma.Nepilnametės dukters G. Å ., gim. adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo gyvenamoji vieta nustatoma su mama D. N. – Å .. D. N. – Å . su dukra G. Å ., gim. adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡sikelia iÅ¡ buto, esančio adresu adresu (duomenys neskelbtini), iki 2012-08-02.D. N. – Å imkienė pareiÅ¡kė, kad po iÅ¡sikėlimo užtikrins dukrai G. Å ., gim. adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nuomojamajame bute.R.

Š. moka dukters G. Š., gim. adresu (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2012-03-15 kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų 00 ct.) iki dukra pradės lankyti vaikų lopšelį darželį. Nuo tada, kai dukra pradės lankyti vaikų lopšelį darželį iki jos pilnametystės R. Š. moka dukters G. Š., gim. 2011-04-30, išlaikymui kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 400 Lt (keturis šimtus litų 00 ct.). Išlaikymo suma indeksuojamas kiekvienais metais Vyriausybės nustatyta tvarka.

Lėšų skirtų dukters iÅ¡laikymui tvarkytoja uzufrukto teise skiriama D. N. – Å ..R. Å . su dukra G. Å . bendrauja tokia tvarka: R. Å . kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį ryte iki 10:00 val. pasiima dukrÄ G. Å . ir grÄ Å¾ina jÄ mamai D. N. – Å . sekmadienį iki 20:00 val. Apie dukters pasiėmimÄ , pasiėmimo laikÄ R. Å . informuoja D. N. – Å . prieÅ¡ 4 kalendorines dienas.Pirmuosius metus po santuokos nutraukimo, Å¡v.Kalėdas ir Naujuosius metus dukra sutinka su mama D. N. – Å imkiene, o Velykas su tėčiu R.

Å .. Kitais metais Å¡i bendravimo tvarka keičiama, t.y. Å¡v.Kalėdas ir Naujuosius metus dukra sutinka su tėčiu R. Å ., o Velykas su mama D. N. – Å .. PareiÅ¡kėjai tarpusavyje susitarė, kad visi kreditoriniai įsipareigojimai Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui pagal 2011-02-10 BÅ«sto kreditavimo sutartį NrBK11/02/05MN, po santuokos nutraukimo pasilieka R. Å .. Tačiau pareiÅ¡kėjai patvirtino, kad minėta kredito sutartis nekeičiama, t.y. pareiÅ¡kėjai už prievolę Nordea Bank Finland Plc atsako kaip solidarÅ«s skolininkai.Po santuokos nutraukimo vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja, nes sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti bÅ«tinybę aptarti tarpusavio iÅ¡laikymo klausimus.Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .R.

Å . grÄ Å¾inti 500 Lt (penkis Å¡imtus Lt 00 ct.) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-03-07 įmokos mokėjimo kvitu Swedbank, AB.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Jolanta Gailevičienė