Legislator Case Law & Legislation
99cc1919-8fd7-45d8-9bfa-e88d2b55f3a6 AI generated

99cc1919-8fd7-45d8-9bfa-e88d2b55f3a6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 99cc1919-8fd7-45d8-9bfa-e88d2b55f3a6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-13034-375/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-09306-2013-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 76.4; 78.2.1; 116.1; 116.11; 18.5.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai DrÅ«lytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. D., jos atstovui advokatui Jaroslav Los, atsakovui E. M., jo atstovei advokatei Lionei Užubalienei,t institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Evelinai Talalienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

Legislator headnote

AI generated

99cc1919-8fd7-45d8-9bfa-e88d2b55f3a6 · Kauno apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-13034-375/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-09306-2013-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 76.4; 78.2.1; 116.1; 116.11; 18.5.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai DrÅ«lytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. D., jos atstovui advokatui Jaroslav Los, atsakovui E. M., jo atstovei advokatei Lionei Užubalienei,t institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Evelinai Talalienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

Keywords

AI generated
child-raising credit period child-rearing credits child property childcare costs deduction child benefit eligibility children's rights
AI generated
907b007b-babd-4ea7-a3b6-162331e663f1
ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, gavusi taikos sutartį, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: ieÅ¡kovė J. R. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovui A. D., praÅ¡ydama priteisti nepilnamečių vaikų L. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo A. D. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 350,00 Lt kiekvienam vaikui, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, bei nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę J.
a6c3e9ed-3cae-49d3-a6b7-9ae08fc50eb4
Šalys susitaria, kad K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2. D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad trejus (3) metus neteikė savo nepilnamečiams vaikams: dukrai S. Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnums A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo.
0f0449a0-612c-405e-9957-4800a82dc437
S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.
8d044e13-c93e-4791-8997-d5da074c71f9
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m.
3114e8ff-d546-47f3-98b6-8b82f0f8eab4
K., jo atstovei advokatei Inai Anisinai,atsakovei R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-13034-375/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-09306-2013-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 76.4; 78.2.1; 116.1; 116.11; 18.5.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai DrÅ«lytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. D., jos atstovui advokatui Jaroslav Los, atsakovui E. M., jo atstovei advokatei Lionei Užubalienei,t institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Evelinai Talalienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

D. ieÅ¡kinį atsakovui E. M., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir                                                  n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu prašė nustatyti, vaikų E. M., A. M. ir N. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. D., priteisti iÅ¡ atsakovo vaikų iÅ¡laikymui kiekvienam po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio į teismÄ padavimo dienos iki jo pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys 2013-10-29 teismo posėdžio metu pateikė taikos sutartį, kuria atsakovas įsipareigojo teikti savo vaikams iÅ¡laikymÄ kiekvienam po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-06-07 iki jų pilnametystės bei nustatė vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina.             Tvirtintina Å¡alių sudaryta taikos sutartis, byla nutrauktina.           Šalys teismui pateikta taikos sutartimi sutarė, kad sÅ«naus E. M., A.

M., N. M. iÅ¡laikymui atsakovas įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ kiekvienam po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-06-07 iki jų pilnametystės. Minėta taikos sutartimi Å¡alys taip pat iÅ¡sprendė vaikų gyvenamosios vietos nustatymo klausimÄ , sutardami, kad vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. D.. Å alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo sÄ lygos, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina ( CPK 42 , 293 str. 5 p.;

CK 3.169 str. 1 d., 3.156 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).              Šalys sutarė, jog kiekviena pasilieka prie savo turėtų iÅ¡laidų. Tiek ieÅ¡kovei, tiek atsakovui buvo suteikta valstybės garantuojama 100 proc. valstybės apmokama teisinė pagalba, todėl Å¡alys atleistinos nuo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų ir nuo žyminio mokesčio priteisimo (CPK 83 str. 1d. 2 p., 96 str. d., 99 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291str. teismas                          n u t a r i a :Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

D. ieÅ¡kinį atsakovui E. M., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti ir patvirtinti taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis :Å alys susitarė, kad vaikų E. M., a.k(duomenys neskelbtini) A. M., a.k(duomenys neskelbtini) N. M., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. D., a.k(duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje. E. M., a.k(duomenys neskelbtini) mokės iÅ¡laikymÄ vaikams E. M., a.k(duomenys neskelbtini) A.

M., a.k(duomenys neskelbtini) N. M., a.k(duomenys neskelbtini) kas mėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam po 200 Lt (du Å¡imtus litų) nuo 2013-06-07 iki vaikų pilnametystės.Å alys kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                             Irena Poderienė                                                                                                                             Â