99cbf82d-bc22-4654-be5f-88dbe2b1ed59 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-940-363/2013Proceso Nr. 4-33-3-00795-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.6.; 45.4.7. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 11 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė iÅ¡nagrinėjusi Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Z. V. 2013 m. spalio 24 d. 20.20 val., Plungės r., (duomenys neskelbtini), vairavo ratinį traktorių VT2-MTZ VTZ -2032, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės. Prie traktoriaus buvo prikabinta priekaba, prie kurios nebuvo pritvirtintas valstybinio numerio ženklas, priekaba neįregistruota nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdrausta transporto priemonių ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir priekabos kėbule vežė keleivę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 195, 237, 238 punktų reikalavimus.Z. V. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį ji neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujantAdministracinėn atsakomybėn traukiama Z.

V. paaiÅ¡kinime pripažino nurodytu laiku ir vietovėje vairavusi traktorių ir tempusi priekabÄ , kurioje sėdėjo sesuo, važiavo melžti karvių. Traktorių perdavė vairuoti jo savininkė. Dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.Pažeidėjos padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pažyma apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ ; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjos padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę neturėdama teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę iÅ¡ viso ir nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento (registracijos liudijimo), techninės apžiÅ«ros kortelės, transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo poliso, vairuotojo pažymėjimo, vežė keleivę tam specialiai nepritaikyta transporto priemone, pažeidė KET 14, 195, 237, 238 p. reikalavimus, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., ir 1241 str. 2 d.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Teismas pripažįsta pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe jos nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Jai skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 24 str. 4 d., teismas n u t a r i a: Z. V. pripažinti kalta, pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., subendrintÄ nuobaudÄ Z.

V. paskirti –1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al.4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                               (parašas)                                         Irena Šeškauskienė