99cb875f-e430-4581-98a2-0dfa288bb335 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. eT-913-874/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. e1-561-899/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02287-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 26 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Donaldai KelpÅ¡ienei, nuteistajam R. Č., iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl R.

Č. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu R. Č. paskirta galutinė subendrinta 60 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsniu, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ elektroninio stebėjimo priemonėmis – įpareigojant R. Č. bÅ«ti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 valandos iki 7 valandos, jei tai nesusiję su darbu ar gydymo paslaugom.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 8 ir 10 punktais, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. Č. paskirtos pareigos neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2022-04-21 nuteistasis R. Č. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ , 2022-04-26 supažindintas su probacijos atlikimo sÄ lygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2022-12-20. 2022-08-25 teisme gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl R.

Č. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikimas motyvuojamas tuo, kad R. Č. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, t. y. teismo paskirtas pareigas bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio), padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį jo atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, prevenciniai pokalbiai reikiamų rezultatų neduoda, tai rodo, kad nuteistasis iÅ¡vadų nedaro, nemotyvuotas keisti savo elgesį.

Posėdžio metu R. Č. prašė teikimo netenkinti, duoti Å¡ansÄ pasitaisyti. Pripažino padaręs pažeidimus, dėl jų labai gailisi, pasižada daugiau nepažeidinėti teismo paskirtų pareigų. Naktį iÅ¡ 2022-06-27 į 2022-06-28 nakvojo pas kaimynystėje gyvenančius savo vaikus, nes labai jų pasiilgo, vaikai prašė pasilikti. IÅ¡ užsienio grįžus draugui iÅ¡gėrė alkoholio ir pakliuvo policijai. Dabar alkoholio nebevartoja. Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti.

Prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti, duoti nuteistajam dar vienÄ Å¡ansÄ , nes R. Č. nuoÅ¡irdžiai gailisi, aiÅ¡kina, jog padarė iÅ¡vadas. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų pareigų ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

IÅ¡ teikimo duomenų, asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis R. Č. teismo paskirtos pareigos neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo nepažeidė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, nuteistasis dalyvauja prevencinėje Å¡eimyninio smurto programoje. Tačiau nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 2022-06-27 22 val. iki 2022-06-28 7 val. nebuvo namuose ir taip pažeidė teismo paskirtÄ pareigÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymo paslaugom. 2022-08-20 21 val. 16 min.

R. Č. nustatytas 1,41 prom. girtumas, taip nuteistasis pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Formaliai yra visos sÄ lygos teikimo tenkinimui. Tačiau atsižvelgiant į aplinkybių visumÄ , į probacijos tikslus, į tai, kad nuteistasis iÅ¡ esmės tinkamai vykdo dvi iÅ¡ keturių teismo paskirtų pareigų, gailisi dėl padarytų pažeidimų, pasižada ateityje jų nebedaryti, nėra duomenų, kad bÅ«tų padaręs naujas nusikalstamas veikas, taip pat į protingumo ir teisingumo principus, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju reikėtų suteikti nuteistajam dar vienÄ galimybę pasitaisyti.

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas netenkintinas, o R. Č. dar kartÄ supažindinamas su pareigomis bei įspėjamas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Teisėja Vijoleta Kurtkienė