Legislator Case Law & Legislation
99ca0f56-2ff8-4fa4-86d2-7d2b5553be79 AI generated

99ca0f56-2ff8-4fa4-86d2-7d2b5553be79 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 99ca0f56-2ff8-4fa4-86d2-7d2b5553be79
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. E1-760-659/2019 Proceso Nr. 1-06-3-00070-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymÄ dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

99ca0f56-2ff8-4fa4-86d2-7d2b5553be79 · Klaipėdos apylinkės teismas: Esant tokiai aplinkybei, praÅ¡ymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo nagrinėtinas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant. Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Nyderlandų kompetentingos institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB, 2018-12-18 sprendimu Nr. 9062 5422 1637 0664 UAB „Tranekspo“, registruotai (duomenys neskelbtini), paskirta 154 Eur dydžio bauda už tai, kad 2018-04-25 18.12 val., Nyderlanduose, De Marne savivaldybėje, Lauwersoog N 361, transporto priemonė, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo, po paklaidos, 97 km/h greičiu ir tokiu bÅ«du virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų 80 km/h greitį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. E1-760-659/2019 Proceso Nr. 1-06-3-00070-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymÄ dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Nyderlandų Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymas pripažinti ir vykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos 2018 m. gruodžio 18 d. (įsiteisėjo 2019-01-29) sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ (baudÄ ) – 154 Eur. Ä® teismo posėdį juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas neatvyko, gauti duomenis, kad Å¡is juridinis asmuo 2019-01-21 likviduotas.

Esant tokiai aplinkybei, praÅ¡ymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo nagrinėtinas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant. Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Nyderlandų kompetentingos institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB, 2018-12-18 sprendimu Nr. 9062 5422 1637 0664 UAB „Tranekspo“, registruotai (duomenys neskelbtini), paskirta 154 Eur dydžio bauda už tai, kad 2018-04-25 18.12 val., Nyderlanduose, De Marne savivaldybėje, Lauwersoog N 361, transporto priemonė, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo, po paklaidos, 97 km/h greičiu ir tokiu bÅ«du virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų 80 km/h greitį.

Nustatyta, kad transporto priemone, kuria padarytas pažeidimas, priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas netenkintinas. Ä®gyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748). Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu automobiliu buvo padaryta veika, kuri kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių nusižengimas, ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Tačiau teisme gauti duomenys apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdos apygardos teisme 2018-05-07 buvo iÅ¡kelta bankroto byla Nr. eB2-1120-513/2018 ir 2018-07-13 minėto teismo nutartimi buvo nuspręsta UAB „(duomenys neskelbtini)“ likviduoti. 2019-01-21 minėtas juridinis asmuo iÅ¡registruotas.

Atsižvelgiant į nurodytÄ aplinkybę, sprendimÄ vykdančiojoje valstybėje nėra galimybės vykdyti piniginę sankcijÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, dėl to Nyderlandų Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, netenkintinas ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiai valstybei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 6 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, 2005 m. vasario 24 d.

Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 14 straipsnio 1 dalies „b“ punktu, teismas n u t a r i a : Nyderlandų Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymÄ dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 154 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti ir grÄ Å¾inti jį pateikusiai valstybei. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė