99ca0439-65e1-4e68-b0cb-68f72fbdd096 · Kauno apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                                                                  Nr.1S -337-120/2012                                                                                     Procesinio sprendimo                                                                                  kategorija: 2.5.19.;                                                                                                                                             (S)                                                                                                                             KAUNO APYGARDOS TEISMAS N    U    T    A   R    T    I    SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Kaunas                                                                                  2012 m. sausio 20 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Romualdo Lincevičiaus, ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. K. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos,                                  n u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija 2011 m. lapkričio 14 d. teikimu nuteistÄ jį V.

K. pateikė lygtiniam paleidimui iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, Å¡iam paprastojoje grupėje atlikus įstatymo nustatytÄ paskirtos bausmės dalį.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 29 d. nutartimi pataisos namų administracijos teikimÄ atmetė, motyvuodamas tuo, jog daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, pagrindo nėra.Nuteistasis skundu praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti.

Nurodo, kad teismas, priimdamas sprendimÄ dėl jo lygtinio paleidimo, rėmėsi pavirÅ¡utiniais duomenimis. Dirbti pataisos namuose jis neatsisakė, tik nesutiko dirbti Å¡lavėjo darbo. Atlikdamas bausmę jis siekė mokslo, aktyviai dalyvavo ir dirbo remontuojant sporto salę ir gyvenamÄ sias patalpas. Išėjęs į laisvę turės apmokamÄ darbÄ ir legalias pajamas. Tai, kad nuteistas jis už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , negali bÅ«ti pagrindu atsisakyti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų. Skundas nepagrįstas ir atmetamas.

Paskirta bausme siekiama yra užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus ir paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų. Nuo 2005 m. spalio 20 d. bausmę apeliantas atlieka pagal Klaipėdos apygardos teismo 2008-03-03 nuosprendį, kuriuo jis už BK 178 str. 1 d., 129 str. 2 d. 6 p., 9 p. numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ , nubaustas 8 metams laisvės atėmimo.

Bausmės atlikimo pabaiga sueis 2013-10-20.Ä®statymo nustatytÄ bausmės dalį apeliantas yra atlikęs, yra įsipareigojęs doru elgesiu bei stropiu darbu įrodyti, kad jis pasitaisys, bausmės atlikimo metu socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais palaikė ir administracija jo lygtiniam paleidimui tarpininkauja, tačiau vien to lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka. BVK 157 str. numatyta tvarka lygtinai paleisti gali bÅ«ti tik tie nustatytÄ bausmės dalį atlikę ir gerai besielgiantys nuteistieji, kuriuos toliau galima taisyti neizoliuotus, bet prižiÅ«rimus.

Bausmę apeliantas atlieka už vieno labai sunkaus (kvalifikuoto nužudymo) ir vieno nesunkaus nusikaltimų padarymÄ . Bausmės atlikimo metu jis 5 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis ir 3 kartus skatintas paskirtų nuobaudų panaikinimais. Pataisos namų administracijos apibÅ«dinamas, kaip asmuo, atsisakęs dirbti pataisos namų administracijos pasiÅ«lytÄ mokamÄ darbÄ ir įsidarbinti daugiau nesiekęs, nuteistųjų tarpe esÄ s vienas iÅ¡ lyderių, bendraudamas su kitais nuteistaisiais nuolat pabrėžiantis savo ir jų socialinį statusÄ .

Pataisos namų psichologinės tarnybos apibÅ«dinamas kaip asmuo, turintis neigiamÄ nuostatÄ Ä¯ darbÄ , linkęs lyderiauti nuteistųjų tarpe bei pateikti save iÅ¡ gerosios pusės, siekime asmeninės naudos galintis manipuliuoti fiziÅ¡kai bei psichologiÅ¡kai silpnesniais aplinkiniais. Tokie jo asmenybę apibÅ«dinantys bruožai, neatliktos bausmės dalis, elgesys viso bausmės atlikimo metu bei visuomenės interesai ir bausmės paskirtis, pagrindo, Å¡iuo metu, nuteistojo pavojingumÄ visuomenei laikyti iÅ¡nykusiu bei manyti, jog paleidus jį lygtinai įgyvendintas bus teisingumo principas, neduoda, todėl teismas, galimybės nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, nenustatė pagrįstai ir apelianto skundas atmetamas.

       Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n  u  t  a  r  ė:         Nuteistojo V. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutartį.               Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjai:                                                              Regina Majauskienė                                                                                                     Romualdas Lincevičius                                                                                         ArÅ«nas PaÅ¡tuolis