99c9dbbb-b862-47f0-b9be-dcb8265367f6 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-126-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02220-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:3.1.14.6.; 3.1.17.; 3.2.7.2.; 3.2.8.4.; 3.2.8.5.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 13 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. L. M. dėl žalos atlyginimo, nustatė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 966,49 Eur žalos atlyginimui, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 22 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015 m. sausio 11 d. teisme gauta Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis.

KlausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo praÅ¡o spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alys prašė patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-126-921/2016, nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Taikos sutartimi sutarties Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovo iÅ¡keltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių interesų.

Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį yra apmokėjęs 22 Eur žyminiu mokesčiu (2015 m. lapkričio 27 d. mokėjimo nurodymu). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 16,50 Eur (22 Eur x 75 proc.) (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2014 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios 0,48 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasi CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290 - 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., nutaria: Patvirtinti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, ir atsakovo P. L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-126-921/2016 Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas P. L. M. įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ (atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banke) 966,49 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-04) iki prievoles visiÅ¡ko įvykdymo ir 5,50 EUR žyminį mokestį. Nurodytas sumas įsipareigoja sumokėti per 12 mėnesių, pradedant mokėjimus nuo 2016 m. sausio mėnesio ir kiekvienÄ mėnesį mokant po 81 Eur sumÄ (vienas mokėjimas turi bÅ«ti 80,99 Eur sumai). PalÅ«kanas įsipareigoja sumokėti iki 2017 m. sausio 31 d.

2. Å alys susitaria, kad į Å¡ios sutarties 1 punktÄ nurodytas sumas yra įskaičiuotos visos sumos, susijusios su civilinėje byloje Nr. e2-126-921/2016 nagrinėjamomis aplinkybėmis ir Å¡ios bylos užvedimu bei nagrinėjimu ir kurios buvo ir/ar galėjo bÅ«ti ieÅ¡kovo pareikalautos iÅ¡ atsakovo.

3. Šalys susitaria, kad, įvykdžius šios sutarties 1 punkte nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl civilinėje byloje nagrinėjamų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.

4. Šalys nereikalauja atlyginti atstovavimo išlaidų.

5. Å alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

6. Šalys taip pat susitaria, kad šia Taikos sutartimi nėra konstatuojami faktai, todėl ši Taikos sutartis neturi faktų pripažinimo prejudicinės reikšmės, o ja, vadovaujantis ekonomiškumo ir racionalumo principais, siekiama tik geranoriškai išspręsti tarpusavio nesutarimus. Todėl šios Taikos sutarties sudarymo faktas ir jos turinys nėra ir negali būti aiškinamas ir naudojamas šalių ir (ar) trečiųjų asmenų, tame tarpe ir kituose teisminiuose ginčuose, kaip tam tikrų faktų konstatavimas ar pripažinimas, reikalavimų pripažinimas ar atsisakymas.

Civilinę bylÄ Nr. e2-126-921/2016 pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. L. M. dėl žalos atlyginimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 16,50 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų ir 50 euro ct) žyminio mokesčio (sumokėto 2015 m. lapkričio 27 d. mokėjimo nurodymu).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                 Jurgita Čiginskaitė