99c9b60d-88c0-4fc0-a5dc-d965ff7dac92 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTeikimo Nr. T-652-1060/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1149-1060/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42283-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 20 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, Lietuvos probacijos tarnybos atstovei E. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos teikimÄ dėl iÅ¡aiÅ¡kinimo kaip vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teismas n u s t a t ė Lietuvos probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡aiÅ¡kinti kaip vykdyti paskirtÄ R. S. baudžiamojo poveikio priemonę – per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2019 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1149-1060/2019 R. S. pripažino kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir paskyrė jam 30 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtÄ bausmę sumažino 1/3 ir R. S. paskyrė 20 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrino su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta, 2019 m. spalio 15 d. nutartimi pakeista, ir neatlikta areÅ¡to bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskyrė R. S. galutinę 90 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 722 straipsniu R. S. įpareigojo per 1 mėnesio terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, t. y. iki 2020 m. sausio 6 d.

R. S. 2019 m. gruodžio 10 d. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrÄ . 2019 m. gruodžio 11 d. buvo nuvykta į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir bendrauta su žmona, kuris informavo, jog R. S. atlikėja areÅ¡to bausmę. Patikrinus Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrÄ paaiÅ¡kėjo, kad R. S. nuo 2019 m. lapkričio 7 d. atlieka 90 parų areÅ¡to bausmę ir iki nustatyto termino įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę – iÅ¡klausyti smurtinį elgesį keičiančia programos nespės dėl atliekamos areÅ¡to bausmės. Probacijos atstovė teismo posėdžio metu prašė iÅ¡aiÅ¡kinti kaip vykdyti nuosprendį, palaikė praÅ¡yme nurodytas aplinkybes.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudžiamojo poveikio priemonė turi bÅ«ti vykdomÄ po areÅ¡to bausmė atlikimo. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti atliktÄ bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai; taip pat sprendimus dėl nuosprendyje nepaskirtos ar netinkamai paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rÅ«Å¡ies, taip pat raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų.

BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. BPK 722 straipsnyje nurodoma, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ .

Bylos duomenimis nustatyta, kad Baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose R. S. buvo paskirta Alytaus apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu. Įpareigojimui įvykdyti nustatytas vieno mėnesio terminas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nuteistasis nuo 2019 m. lapkričio 7 d. atlieka 90 parų arešto bausmę. Įpareigojimo sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdymo terminas baigiasi 2020 m. sausio 6 d.

IÅ¡ prokurorės, probacijos atstovės paaiÅ¡kinimų ir bylos duomenų matyti, kad R. S. nevengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonės, tačiau dėl objektyvių priežasčių, t. y. dėl to, kad nuteistasis turi atlikti areÅ¡to bausmę, negali paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės įvykdyti per teismo nustatytÄ terminÄ . Pagal nustatytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad yra pagrindas pratęsti Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įvykdymo terminÄ dvejiems mėnesiams nuo areÅ¡to bausmės atlikimo pabaigos.

R. S. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jeigu jis vengs įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. Å iuo atveju bausmės skyrimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡aiÅ¡kinimo kaip vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Išaiškinti, kad nuteistajam R. S. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančioje programoje terminas pratęsiamas dvejiems mėnesiams nuo arešto bausmės atlikimo pabaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Agnė Vyliaudaitė