Legislator Case Law & Legislation
99c8330c-bf75-415a-9e4e-b6049b1a08ad AI generated

99c8330c-bf75-415a-9e4e-b6049b1a08ad · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 99c8330c-bf75-415a-9e4e-b6049b1a08ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-375-749/2012                                                                      Panevėžio miesto apylinkės teismas N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, sekretoriaujant Loretai Butėnienei,dalyvaujant prokurorei Dovilei Maldeikienei,Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Valentinui Kalpakovui,probuojamajam J.

Legislator headnote

AI generated

99c8330c-bf75-415a-9e4e-b6049b1a08ad · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Bausmę subendrinus su 2011-04-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, suimant teismo salėje.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012-06-22 nutartimi J. K. paleido iÅ¡ pataisos namų lygtinai neatlikus 3 mėnesių 7 dienų bausmės bei paskyrė įpareigojimus: du kartus per mėnesį registruotis probacijos tarnyboje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ; uždrausta iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Keywords

AI generated
dismissal during probation lack of procedural indigence changed financial circumstances missing case documents prolonged absence lack of prosecutorial standing
AI generated
2dbb1503-c2ba-449f-b627-4aa9bdf1f62b
Teikimas Nr. T-170-784/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14, 2.5.16. (S)    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis,sekretoriaujant Ingai Krupauskienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Probacija) teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam J.
81658481-d9eb-4885-9266-f36aca76edee
Teikimas NrTeikimas Nr. T-1304-240/2012Baudž. byla Nr. 1-2126-226/2009Proceso Nr. 1-25-1-00376-2009-6Procesinių sprendimų kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.5.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui A.Armui, Pataisos inspekcijos atstovei G. L., nuteistajam Ž. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl Ž. K. pasiuntimo į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, irn u s t a t ė:
500e8acb-ac98-46e2-bbba-b80579c32b9d
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam N.
7415a710-a926-43cc-8184-6156ad3b0830
Baudžiamoji byla NrT-241-203/2011 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m.
bbab4b32-98d7-44d6-9610-48fdd6a3c0ee
                                                                                                                   Byla Nr. T-167-305/2017Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00438-2013-3Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.10.1 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. spalio 13 d. Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Gintarei Meškauskienei, Probacijos tarnybos atstovei L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-375-749/2012                                                                      Panevėžio miesto apylinkės teismas N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, sekretoriaujant Loretai Butėnienei,dalyvaujant prokurorei Dovilei Maldeikienei,Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Valentinui Kalpakovui,probuojamajam J.

K. nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).IÅ¡nagrinėjęs Probacijos tarnybos pateiktÄ medžiagÄ , teismas      n u s t a t ė :   2011-11-30 Panevėžio miesto apylinkės teismas nuosprendžiu nuteisė J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ 45 parų areÅ¡to bausme.

Bausmę subendrinus su 2011-04-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, suimant teismo salėje.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012-06-22 nutartimi J. K. paleido iÅ¡ pataisos namų lygtinai neatlikus 3 mėnesių 7 dienų bausmės bei paskyrė įpareigojimus: du kartus per mėnesį registruotis probacijos tarnyboje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ; uždrausta iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nuteistajam J. K. iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir teisinės pasekmės, nevykdant teismo nustatytų pareigų ar darant teisės pažeidimus, numatyti apsilankymai probacijos tarnyboje 1-mÄ ir 3-čiÄ kiekvieno mėnesio ketvirtadienį.Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad J. K. nevykdo probacijos sÄ lygų, t.y.: 2012- 07-19 ir 2012-08-02 neatvyko sutartu laiku į probacijos tarnybÄ . Nuvykus į jo nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ - nerastas, iÅ¡ kaimynų gauta informacija, kad jis čia nepasirodo. 2012-08-06 d. iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK gauta informacijÄ , kad J.

K. 2012-07-21 d. 01.19 val. nerastas namuose, dėl Å¡ių pažeidimų, kviečiamas į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti, neatvyksta. Dėl gyvenamosios vietos pakeitimo į probacijos tarnybÄ nesikreipė ir naujo gyvenamosios vietos adreso nepranešė. Å iuo metu J. K. nedirba, yra iÅ¡ dalies darbingas, jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis.Probacijos tarnybos atstovas teisme palaikė teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.Prokurorė D.Maldeikienė prašė teikimÄ patenkinti ir paskirti likusiÄ bausmės dalį atlikti realia, nurodydama, kad probuojamasis J.

K. pažeidinėja jam teismo nustatytas pareigas, nevykdo sÄ lygų. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, kad jis nurodytu adresu nepasirodo, kviečiamas į probacijos tarnybÄ neatvyksta pasiaiÅ¡kinti, atvykus 01.19 val. į namus, jis nerastas. Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, J. K. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis, jei jis nevykdys teismo nustatytų įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus. Be to, J. K. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, nebÅ«na savo gyvenamojoje vietoje bei teismo nustatytu laikotarpiu nerastas namuose, naujos gyvenamosios vietos nenurodo, neatvyksta į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti, paskambinus nurodytu kontaktiniu telefonu bÅ«na iÅ¡jungtas (b.l. 11-13).Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktÄ informacijÄ bei prokuroro iÅ¡vadÄ , į nuteistojo J.

K. teistumus, teismo nuomone J. K. turi bÅ«ti taikomas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., panaikinant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir J. K. pasiunčiant atlikti likusios 3 mėnesių 7 dienų neatliktos bausmės dalies pagal 2011-11-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str., 364 str.                                                                   n u t a r i a:

Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pasiųsti į pataisos namus atlikti neatliktÄ likusiÄ Â 3 mėnesių 7 dienų neatliktos bausmės dalį pagal 2011-11-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį. Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Vytautas KrikščiÅ«nas