99c76a79-acea-4bd2-a40a-acb29df01e4e · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eI-1954-644/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01833-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 70.3.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Audrius Grauželis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB “Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras” skundÄ atsakovui J. L. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J.

L. 360 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos ir 50 Lt skundo suraÅ¡ymo ir pateikimo teismui iÅ¡laidų.UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo ji atsisako nuo skundo ir praÅ¡o administracinę bylÄ Nr. I-1954-644/2015 nutraukti. Liko nesumokėtos 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.PraÅ¡ymas tenkinamas.UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ praÅ¡ymas pateiktas įstatymo nustatytu terminu (iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį), skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia pareiÅ¡kėjos ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, todėl byla nutrauktina (ABTÄ® 101 str. 3 p., 102 str.).BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d.).PareiÅ¡kėja praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 50,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodo, jog rengiant skundÄ teismui turėjo iÅ¡laidų, susijusių su įspėjimų, mokėjimo praneÅ¡imų siuntimu, skundo rengimu ir pateikimu teismui.Lietuvos administraciniame procese vyrauja principas „pralaimėjęs moka“. Šį principÄ iÅ¡reiÅ¡kia ABTÄ® 44 straipsnio 1 dalis, nustatanti, kad proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ . Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusio nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas.

ABTÄ® 44 straipsnio 2 dalyje numatyta pareiÅ¡kėjo teisė reikalauti iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡lieka ir tuo atveju, kai pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo (skundo) dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimÄ padavus praÅ¡ymÄ (skundÄ ) teismui). CPK 98 str. 2 d. nustato, jog Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose (toliau - Rekomendacijos) dėl užmokesčio dydžio.PareiÅ¡kėjos pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja su advokatų kontora yra sudariusi teisinių paslaugų teikimo sutartį. Turėtas teismo iÅ¡laidas už advokato suteiktas teisines paslaugas suraÅ¡ant skundÄ pagrindžia PVM sÄ skaita – faktÅ«ra už teisines paslaugas ir bankinio mokėjimo kvitas. IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad praÅ¡omas priteisti iÅ¡laidas sudaro 50 Lt suma už skundo suraÅ¡ymÄ ir padavimÄ teismui.

Rekomenduojami priteisti užmokesčio už advokato teikiamas teisines paslaugas maksimalÅ«s dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imama LR Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga (Rekomendacijų 7 p.). Kauno apygardos administraciniame teisme buvo priimtas pareiÅ¡kėjo skundas, už kurį numatyta priteisti maksimaliai 3 MMA (Rekomendacijų 8.2 p.). IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad už skundo parengimÄ , numatytÄ Rekomendacijų 8.2 punkte, advokatas paskaičiavo 50 Lt, todėl atsižvelgiant į maksimalų galimai priteistinos sumos dydį, teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, Rekomendacijose nustatytus užmokesčio už teikiamÄ teisinę pagalbÄ dydžius, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡omos bylinėjimosi iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Rekomendacijose nustatytų dydžių ir laikytinos protingomis bei pagrįstomis.

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl teismo iÅ¡laidų atlyginimo tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo J. L. pareiÅ¡kėjai 14 Eur (50 Lt) teismo iÅ¡laidų (ABTÄ® 44-45 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsniu, 52 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu ir 102 straipsniu, teismas n u t a r i a : Administracinę bylÄ Nr. Ie-1954-644/2015 nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjai UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ 14 Eur (keturiolika eurų) (50 Lt) teismo iÅ¡laidų.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                              Audrius Grauželis