99c53db3-0f0f-4e95-bc06-d92a95b7e37f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-948-891/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-19104-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             D. G. 2015 m. lapkričio 29 d., apie 18:30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.11 prom. girtumas), Laisvės pr. 80, Vilniuje, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio laikino sulaikymo kameroje, tyčia sugadino garsiakalbį padarydamas 59 € materialinę žalÄ . Taip D. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje.Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis, tai yra iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, vyr. postinio A.

Å . 2015-11-29 tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, jog 2015-11-29, 18.21 val., D. G. nustatytas 2.11 prom. girtumas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus 2015-12-17 raÅ¡tu, iÅ¡ kurio matyti, jog sulaužyto garsiakalbio kaina yra 59 €, bei paties D. G. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teisme. Jis nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi, kolonėlę sugadino dėl to, jog per jÄ leido muzikÄ , o jam pasidarė bloga.

Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 503 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – D. G. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat į nustatytÄ , ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – teisės pažeidimÄ D.

G. padarė bÅ«damas neblaivus. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (padaryta žala), sugadinto turto vertę, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D. G. – anksčiau ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už įvairių rÅ«Å¡ių pažeidimus, tame tarpe ir už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus – už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , turi kelias galiojančias nuobaudas, ne vienÄ kartÄ teistas Lietuvos Respublikoje bei Didžiojoje Britanijoje.

Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau D. G. skirtina bauda, artimesnė minimaliai ATPK 503 straipsnio sankcijoje numatytai baudai. Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl D. G. neteisėtų veiksmų Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 59 € turtinį nuostolį, kuris, bylos duomenimis, nėra atlygintas, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G. įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas              n u t a r i a :

D. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Priteisti iÅ¡ D. G. Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padaryto turtinio nuostolio atlyginimÄ - 59 € (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 341 straipsniu turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys