99c4f9d0-4cbb-4877-a795-cde7d3ff60bc · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3060-559/2018Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00405-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.5.1; (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 17 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 03-2-00405-18 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

U., gimusi (duomenys neskelbtini) Kėdainiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, neteista, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ siuvėjakaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. rugpjūčio 4 d. laikotarpiu nuo 07 val. 20 min. iki 08 val. 00 min., R. U. bute (duomenys neskelbtini), apklausiama liudytoja dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnį už žinomai melagingų parodymų davimÄ , tyčia melagingai parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 3 d., apie 23 val. 50 min., jai bÅ«nant namuose, (duomenys neskelbtini), sutuoktinis R.

U. konflikto metu rankoje laikydamas peilį, tempė jÄ už plaukų, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ , po to sugriebęs už kaklo, turėtu peiliu nupjovė jai plaukų sruogÄ , dėl ko 2018 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-37216-18 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir R. U. pripažinta nukentėjusiÄ ja, tačiau 2018 m. rugpjūčio 6 d. ir 2018 m. rugpjūčio 8 d. liudytojos apklausų metu ji parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 3 d. sutuoktinis R.

U. prieÅ¡ jÄ nesmurtavo, o ji 2018 m. rugpjūčio 4 d. apklausiama kaip liudytoja davė melagingus parodymus, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas Kaltinamoji R. U. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 4 d. ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , 2018 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariate pareigÅ«nui davė melagingus parodymus, kad 2018 m. rugpjūčio 3 d.

žodinio konflikto, kuris įvyko tarp jos ir sutuoktinio dėl pinigų, metu, jiems bÅ«nant namuose, (duomenys neskelbtini), sutuoktinis R. U. prieÅ¡ jÄ smurtavo, t. y. jis konflikto metu rankoje laikydamas peilį, sugriebė jÄ už plaukų, po to sugriebęs rankomis jai už kaklo, turėtu peiliu nupjovė jai plaukų sruogÄ . Visas Å¡ias aplinkybes ji iÅ¡sigalvojo, taip pasielgė iÅ¡ pykčio ir dėl to, kad pati buvo neblaivi. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, gailisi dėl to, kad bÅ«dama neblaivi iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir pamelavo jiems, kad sutuoktinis R.

U. prieÅ¡ jÄ smurtavo ir dėl to jam buvo pradėta baudžiamoji byla (b. l. 52-55).Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. G. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatoma, kad 2018 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-37216-18 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, kadangi 2018 m. rugpjūčio 3 d. R. U., gimęs (duomenys neskelbtini)., buitinio konflikto metu namuose (duomenys neskelbtini) smurtavo prieÅ¡ sutuoktinę R.

U., gimusiÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-10).Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato praneÅ¡imu nustatoma, kad 2018 m. rugpjūčio 4 d. praneÅ¡ta Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ajam skyriui apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-37216-18 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (b. l. 11-13).Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatoma, kad 2018 m. rugpjūčio 4 d. apie 00.14 val. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nuvykus (duomenys neskelbtini), pranešėja R. U., gimusi (duomenys neskelbtini) nurodė, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo sutuoktinis R. U., gimęs (duomenys neskelbtini)., kuris konflikto metu tampė jÄ už plaukų, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , sugriebė jÄ už kaklo bei nupjovė plaukų sruogÄ , grasino, jog jÄ papjaus (b. l. 19-20).Teisių ir pareigų liudytojui (nukentėjusiajam) iÅ¡aiÅ¡kinimo protokolu nustatoma, kad 2018 m. rugpjūčio 4 d.

R. U. pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnį už melagingų parodymų davimÄ (b. l. 21).Nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju nustatoma, kad Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-37216-18 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį R. U. 2018 m. rugpjūčio 4 d. pripažinta nukentėjusiÄ ja (b. l. 23).Liudytojo apklausos protokolu nustatoma, kad R.

U. 2018 m. rugpjūčio 4 d. apklausos metu parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 3 d. konflikto su sutuoktiniu R. U. metu, namuose (duomenys neskelbtini), R. U. tampė jÄ už plaukų, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , suėmęs už kaklo turėtu peiliu nupjovė jai plaukų sruogÄ (b. l. 24).Liudytojo apklausos protokolais nustatoma, kad nukentėjusioji R. U. 2018 m. rugpjūčio 6 d. ir 2018 m. rugpjūčio 8 d. apklausų metu parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 4 d. apklausos metu davė melagingus parodymus, kad 2018 m. rugpjūčio 3 d. prieÅ¡ jÄ smurtavo sutuoktinis R.

U., nes sutuoktinis prieÅ¡ jÄ nesmurtavo, jai fizinio skausmo nesukėlė, o plaukų sruogÄ ji žirklėmis nusikirpo pati. Apie įvykį atvykusiems policijos pareigÅ«nams ji davė melagingus parodymus, nes pati buvo neblaivi ir supykusi, kad vyras jai nedavė pinigų (b. l. 25-29).Asmens blaivumo testu nustatoma, kad 2018 m. rugpjūčio 4 d. 00.28 val. R. U. nustatytas 1,45 promilių girtumas (b. l. 44-45).Kaltinamosios R. U. prisipažinimu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais įrodyta, kad kaltinamoji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnį už žinomai melagingų parodymų davimÄ , tyčia melagingai parodė, kad jai bÅ«nant namuose jos sutuoktinis R.

U. konflikto metu rankoje laikydamas peilį, tempė jÄ už plaukų, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ , po to sugriebęs už kaklo, turėtu peiliu nupjovė jai plaukų sruogÄ , dėl ko Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir R. U. pripažinta nukentėjusiÄ ja, tačiau 2018 m. rugpjūčio 6 d. ir 2018 m. rugpjūčio 8 d. liudytojos apklausų metu ji parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 3 d. sutuoktinis R.

U. prieÅ¡ jÄ nesmurtavo, o ji 2018 m. rugpjūčio 4 d. apklausiama kaip liudytoja davė melagingus parodymus, todėl jos padarytas nusikaltimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį. Kaltinamosios R. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgtina į tai, kad ji padarė nesunkų nusikaltimÄ , neteista, psichikos sveikatos centre nesilankė, dėl priklausomybės ligų nesigydė, administracine tvarka nebausta, dirba, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Kaltinamosios R. U. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis, nes ji kalta prisipažino ir byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,              n u s p r e n d ž i a : R. U. pripažinta kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jÄ devynių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jÄ per bausmės laikÄ bÅ«ti namuose, (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, R.

U. paskirtÄ devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ per bausmės laikÄ bÅ«ti namuose, (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad per bausmės atlikimo laikÄ privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo teismo įpareigojimus ir draudimus.KardomÄ jÄ priemonę R. U. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki bausmės pradėjimo vykdyti, o pradėjus bausmę vykdyti kardomÄ jÄ priemonę baigti taikyti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, jog ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                Jūratė Ramanauskienė