99c2fc69-5f08-40a2-9ef8-c29aacbfeeea · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2644-1043/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23289-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1. 3.2.6.13. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2017 m. sausio 11 d.  Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovėms Z. S. ir R.

N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovių 153,19 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinį mokestį, sumokėtÄ Swedbank AB bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , 3,25 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovių valdomÄ objektÄ (butÄ ), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, Kauno m. sav., Kauno apskr. (toliau – Objektas), o atsakovės mokėjo už objekte suvartotÄ elektros energijÄ . Atsakovės yra Å¡io objekto paveldėtojos (tai patvirtina Testamento registro duomenys), kurios vartojo ieÅ¡kovės tiekiamÄ elektros energijÄ objekte, tačiau už jÄ visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Atsakovės pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kove už laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d. bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , todėl iÅ¡ viso susidarė 153,19 Eur skola už elektros energijÄ Atsakovėms adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. gruodžio 20 d.

CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaunas priklauso I. R.. IeÅ¡kovės pateikti Testamento registro duomenys patvirtina, jog I. R. palikimÄ 2013 m. gegužės 22 d. priėmė atsakovės Z. S. ir R. N.. Laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d. nebuvo visiÅ¡kai atsiskaitoma už sunaudotÄ elektros energijÄ bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms, todėl susidarė153,19 Eur įsiskolinimas.

Pagal Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132.17 p., jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymÄ su tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai.

Atlikus formalų per EPP sistemÄ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – testamento registro iÅ¡raÅ¡o, Vartotojo skolos paskaičiavimo už suvartotÄ elektros energijÄ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ ieÅ¡kovės kompiuterinės programos– vertinimÄ bei atsakovėms nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovių padengti susidariusį įsiskolinimÄ , o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palÅ«kanas.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių solidariai priteistina 153,19 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.388 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovei lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto Swedbank AB bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , 3,25 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas, viso – 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. po 9,24 Eur (CPK 88 str., 93 str., 98 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti pilnai. Priteisti iÅ¡ atsakovių Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Vilnius, Aguonų g. 24, solidariai 153,19 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus 19 ct) skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (153,19 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 16 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo, lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas po 9,24 Eur (devynis eurus 24 ct).

Atsakovės, kurių atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Anita Sereikienė