99c2f76e-2a9f-463a-9f39-25d2dce3de32 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-602-665/2018( Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04222 -2018-4 ) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.6.6.; 1.1.9.2..; 1.2.25.4.2.6.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.6. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 22 d.Å venčionys     Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė ,sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, kaltinamajam E. J. , teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE.

J. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-06-16 Å venčionių rajone; pilietybė: Lietuvos Respublikos; faktinė ir deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini) Å venčionių r. sav.; Å¡eiminė padėtis: vedęs; dirba UAB LIETUVOS GELEŽINKELIAI Å¡altkalviu, neteistas;kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d.     Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: E. J. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio : jis 2018-01-24 apie 19.50 val.

Å venčionių rajono savivaldybės Å venčionėlių miesto Žemutinės gatve vairavo jam priklausantį automobilį "Mitsubishi Galant", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,82 promilės alkoholio, tai yra daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Å iais veiksmais E. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 dalyje .     Kaltinamasis E. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad : 2018-01-24 apie 19.00 val.

Švenčionėlių mieste jis vairavo jam priklausanti automobilį "Mitsubishi Galant", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); teisę vairuoti turi. 2018-01-24 apie 15.00 val. vartojo alkoholius gėrimus, t. y. degtinę. Apie 19.00 val. sugalvojo, kad reikia nuvykti į parduotuvę "Maxima" nusipirkti daugiau alkoholio. Kartu su juo važiavo ir jo draugas V. K.. Jis sėdėjo šalia E. J. keleivio pusėje. Kartu su juo ir vartojo alkoholį prieš atsisėdant neblaiviam už automobilio vairo. Nusipirkę alkoholio, E. J.sėdo už savo automobilio vairo ir važiavo į Žemutinės gatvę Švenčionėlių mieste.

Sustojo prie Žemutinės gatvėje esančio namo Nr. 35 C, pastatė automobilį stovėjimo aikÅ¡telėje, ir, jam iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, pamatė, kad privažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Sėsdamas už automobilio vairo, E. J.suprato, kad daro pažeidimÄ , ir žinojo, kad tai užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl važiavo iÅ¡gėręs. Bet labai gailisi dėl tokio savo poelgio. Daugiau paaiÅ¡kinti nieko negali (b. l. 78-81, 86-88).Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis  davė analogiÅ¡kus parodymus ir papildė, kad jam automobilis ir teisė vairuoti nebereikalinga, nes įvertino savo nesugebėjimÄ atsisakyti vairuoti, kai bÅ«na neblaivus.

Taip pat kaltinamasis prašė paskirti bausmę – baudÄ ir jÄ iÅ¡dėstyti, nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Praeityje buvo administracine tvarka netekęs teisės vairuoti transporto priemones, nes vairavo neblaivus ir padarė autoįvykį, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, laikė vairavimo egzaminÄ ir taip atgavo teisę vairuoti, kuriÄ dabar ir vėl praranda. Jis turi du nepilnamečius vaikus, vienam iÅ¡ jų moka priteistÄ iÅ¡laikymÄ , vaikas gyvena su savo motina atskirai, jis su antrÄ ja sutuoktine turi 2009 metais gimusiÄ dukrÄ ir jÄ abu  iÅ¡laiko.     Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso dalyviams sutikus, teismas nagrinėjo bylÄ sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl liudytojai teismo posėdyje neapklausiami.        Be kaltinamojo savo kaltės visiÅ¡ko pripažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga.Liudytojas P. D. paaiÅ¡kino, kad 2018-01-24 apie 19.10 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus (VPK OVS) specialisto gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad Å venčionėliuose prie parduotuvės ,,MAXIMA’’ atvažiavo neblaivÅ«s jaunuoliai pilkos spalvos automobiliu "Mitsubishi", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); iÅ¡lipę kabinėjosi prie pranešėjos, grasino, jog sumuÅ¡.

Pranešėja neprisistatė. Vykstant į įvykio vietÄ , per radijo stotį gavo praneÅ¡ima, kad minėtas automobilis važiuoja link Žemutinės gatvės, toliau link daugiabučio namo Nr.

35. Privažiavus prie namo Nr. 35 C, pamatė automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovintį minėtÄ automobilį, o netoli automobilio - du vyriÅ¡kius. Prie policininkų priėjo liudininkė D. P., gim. 1974 m., ir jos sÅ«nus, kurie paaiÅ¡kino, kad automobilį "Mitsubishi", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo vyriÅ¡kis, kuris stovėjo Å¡alia, ir nurodė jį. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo E. J., gim. 1974-06-16. D. P. paaiÅ¡kino, kad matė, kaip neblaivus E. J. prie parduotuvės 'MAXIMA", kuri yra Å venčionėliuose, Priestačio gatvėje, bÅ«damas su akivaizdžiais girtumo požymiais atsisėdo į automobilį "Mitsubishi", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuvažiavo link Žemutinės gatvės. D.

P. su sūnumi važiavo iš paskos. Automobilis "Mitsubishi", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo Žemutinės gatvėje prie namo Nr. 35 C. E. J. jo iškvepiamame ore buvo nustatytos 2,46 promilės alkoholio (b. l. 46-48).Liudytojas V. B. paaiškino panašiai kaip ir liudytojas P. D.(b. l. 51-53).Liudytoja D. P. paaiškino, kad 2018-01-24 apie 19.00 val., jai išeinant iš "Maxima " parduotuvės, esančios Priestočio g. 6, Švenčionėliuose, pamatė du vyrus, einančius nuo automobilio pilkos spalvos, kurie buvo neblaivūs ir akivaizdžiai svirduliavo.

Daiva jiems pasakė: "Kodėl jūs neblaivūs važinėjate?" Tuomet jie pradėjo prie jos kabintis, keiktis necenzūriniais žodžiais. Jie nuėjo į parduotuvę, o ji pranešė apie įvykį telefono numeriu 112. Minėti vyriškiai po 10 minučių išėjo iš parduotuvės. Antras vyriškis, kurį D. P.iš matymo pažįsta, vardu Edvardas atsisėdo už automobilio vairo, o kitas vyriškis atsisėdo keleivio pusėje automobilyje 'Mitsubishi Galant", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir mašina nuvažiavo link Švenčionių gatvės. D.

P. važiavo jiems iÅ¡ paskos ir bendravo su policija telefonu. Automobilis 'Mitsubishi Galant", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į daugiabučių namų kiemÄ , esantį Žemutinės g. 35A, Å venčionėliuose, ir sustojo. O iÅ¡lipę minėti vyriÅ¡kiai pradėjo aiÅ¡kintis, tačiau privažiavo policija (b. l. 56-57).Liudytojas V. K. paaiÅ¡kino, kad 2018-01-24 nuo pietų, apie 12.00 val., vartojo alkoholį, o apie 15.00 val. jis susitiko su E. J., ir jie kartu vartojo alkoholį: degtinę.

V. K.buvo jau neblaivus ir, jiems bevartojant alkoholį su Edvardu pas jį namuose, apie 19.00 val., bet laiko tiksliai neprisimena, jiems baigėsi alkoholis, ir taip gavosi, kad E. J. ir V. K.sėdo į E. J.automobilį "Mitsubishi Galant"; už vairo sėdėjo ir automobilį vairavo E. J.; ir nuvažiavo į parduotuvę "MAXIMA" Švenčionėlių mieste. V. K.ir E. J.užėjo į parduotuvę ir, išėję iš parduotuvės, vėl sėdo į E. J.automobilį. E. J. atsisėdo už vairo, o V. K.- keleivio pusėje, ir jie važiavo pas V.

K.į namus adresu Žemutinės g. 35 C, Švenčionėliai. E. J.pastatė automobilį stovėjimo aikštelėje, ir, jiems išlipus iš automobilio, pastebėjo, kad privažiavo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai E. J.sulaikė (b. l. 62-64).Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 1115/2018(01) matyti, kad E. J. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,82 promilės etilo alkoholio (b. l. 18).Iš 2018-01-24 apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Žemutinės gatvėje 35C, Švenčionėlių m., Švenčionių r. sav.; taip pat apžiūrėtas automobilis "Mitsubishi Galant", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19-31).Iš kelių transporto priemonių registro duomenų matyti, kad automobilis "Mitsubishi Galant", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas E. J., gim. 1974 m., vardu (b. l. 33-34).

    Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra visiÅ¡kai įrodyta.     Nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 str. 7 d., nes kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.     Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

   E. J. yra padaręs nesunkų nusikaltimÄ , jis pirmÄ kartÄ teisiamas už nusikalstamÄ veikÄ , dėl nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pat atsižvelgiama, kad jis baustas administracine tvarka už vairavimÄ neblaivaus jau du kartus, nuobaudos Å¡iuo metu negaliojančios , kitų galiojančių nuobaudų jis taip pat neturi. Jo veiksmais jokia turtinė žala padaryta nebuvo. Šis asmuo dirba, yra vedęs, augina nepilnametę dukrÄ , prisideda prie nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo.

Todėl E. J. teismas skiria bausmę, numatytÄ LR BK 287 str. 7 d. minimalios sankcijos ribose-baudÄ . Teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju bus įgyvendinti teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimai ir pasiekti LR BK 41 str. numatyti bausmės skyrimo tikslai.      BK 72 str. numato, kad Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi bÅ«ti konfiskuojami. Konstitucinio teismo jurisprudencijoje yra suformuluotos nuostatos, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti, tarp siekiamo tikslo nubausti pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ Â ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra ( proporcingumas (Konstitucinio teismo 2008 m. rugsėjo 17 d. , 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai ). Bylos aplinkybėmis yra nustatyta, kad automobilio savininkas , kurį neblaivus vairavo E. J. yra jis pats, automobilis Mitsbishi Galant, valst. numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (VIN ) (duomenys neskelbtini) , Å¡iuo metu saugomas savininko, uždraudžiant valdyti, parduoti, nuomoti, dovanoti, įkeisti ar kitaip perleisti iki 2018 047 25 , kainuojantis 1050 eurų , yra konfiskuojamas.

  Byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė mažinama 1/3 ( LR BK 64 prim. str.).   Kaltinamasis E. J. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 01 24 iki 2018 01 25 nepilnÄ parÄ , todėl , todėl jo sulaikymo laikas įskaitomas į bausmę, - vienÄ sulaikymo dienÄ Â prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ( LR BK 66 str.).        Vadovaudamasis LR BPK 273, 303 str. 2 d., 304, 305 str. 1 d., 307 str.1 d., teismas, n u s p r e n d ė :    E. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 dalyje ir nubausti jį 51 MGL (2550 eurų ) dydžio bauda.   Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, todėl nubausti E. J. 34 MGL ( 1700 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 66 str. įskaityti į bausmę vienos paros laikino sulaikymo laikÄ , todėl galutinai E. J. nubausti 32 MGL ( 1600 eurų) dydžio bauda , nustatant jÄ sumokėti per 10 mėnesių po nuosprendžio įsiteisėjimo.     Remiantis LR BK 67 str. 2 d. 1 p. ,68 str., paskirti E. J. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam 3 metus vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones.     Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti E. J. paskirtÄ kardomÄ sias priemones „raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti“ ir „dokumentų paėmimÄ â€œ.

   Nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti automobilį Mitsubishi Galant, valst. numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (VIN ) (duomenys neskelbtini) , kuris perduotas saugoti savininkui E. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Geležinkelio skg. 6-4 , Å venčionėlių m., Å venčionių rajone.    Palikti 2018 01 25 prokuroro Boriso Poltoržicki nutarimu taikytÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯Â automobilį Mitsubishi Galant, valst. numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (VIN ) (duomenys neskelbtini), kuris perduotas saugoti savininkui E. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Geležinkelio skg. 6-4 , Å venčionėlių m., Å venčionių rajone, iki Å¡iuo nuosprendžiu paskirto automobilio konfiskavimo.

        Byloje esantį E. J. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2016 03 16, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ vykdančiai institucijai- VÄ® „Regitra“.     Nuosprendžiui įsiteisėjus praneÅ¡ti VÄ® „Regitra“ apie draudimÄ Â E. J. tris metus vairuoti transporto priemones.     Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėja                                                                                 Gražina Čereškevičienė