Legislator Case Law & Legislation
99c2ef6b-e577-4c4e-ad36-7e684a373f81 AI generated

99c2ef6b-e577-4c4e-ad36-7e684a373f81 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 99c2ef6b-e577-4c4e-ad36-7e684a373f81
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

uždarosios akcinės bendrovės „Drabuva“, į. k.147719498, bankroto byloje iÅ¡nagrinėjo administratoriaus praÅ¡ymÄ Apie paskirtÄ Å¾odinį teismo posėdį praneÅ¡ta ieÅ¡kovui, administratoriui ir kreditoriams(2013-01-14 skelbimu vieÅ¡oje erdvėje ir administratorius 2013-03-20 praneÅ¡imais). IeÅ¡kovas ir administratorius praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Darytina iÅ¡vada, kad nėra kliūčių bylos nagrinėjimui.

Legislator headnote

AI generated

99c2ef6b-e577-4c4e-ad36-7e684a373f81 · Panevėžio apygardos teismas: k.147719498, bankroto byloje iÅ¡nagrinėjo administratoriaus praÅ¡ymÄ Apie paskirtÄ Å¾odinį teismo posėdį praneÅ¡ta ieÅ¡kovui, administratoriui ir kreditoriams(2013-01-14 skelbimu vieÅ¡oje erdvėje ir administratorius 2013-03-20 praneÅ¡imais). IeÅ¡kovas ir administratorius praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Darytina iÅ¡vada, kad nėra kliūčių bylos nagrinėjimui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ

                                                                                                Civ.byla

Nr.B2-193-227/2013

                                                                       Teisminio proceso Nr.2-59-3-00521-2011-1

                                 Â

                                     Procesinio

sprendimo kategorija:126.5;126.8;126.7

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S PÂ R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 3 d.

Panevėžys

                                    Panevėžio

apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė, sekretoriaujant Lolitai Kudabienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka likviduojamos

uždarosios akcinės bendrovės „Drabuva“, į. k.147719498, bankroto byloje iÅ¡nagrinėjo administratoriaus praÅ¡ymÄ

dėl įmonės pabaigos ir

N u s t a t ė :

Apie paskirtÄ Å¾odinį teismo posėdį praneÅ¡ta ieÅ¡kovui, administratoriui ir kreditoriams(2013-01-14 skelbimu vieÅ¡oje erdvėje ir administratorius 2013-03-20 praneÅ¡imais). IeÅ¡kovas ir administratorius praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Darytina iÅ¡vada, kad nėra kliūčių bylos nagrinėjimui.

Administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes bendrovėje bankroto procedÅ«ros užbaigtos, likusio turto nėra. Liko nepatenkinta bendra 1.541.718,06 Lt  kreditorių finansinių reikalavimų suma.

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas (ĮBĮ 30 str.1d, 32 str.4d).

Panevėžio apygardos teismas 2011-11-03 raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Drabuva“ ir jos administratoriumi paskyrė UAB „Bankroto lyderiai“. Nutartis įsiteisėjo 2011-11-15. Teismas 2012-02-22 pripažino bendrovę bankrutavusia, nutarė likviduoti dėl bankroto bei patvirtino sutikslintÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurį vėlesnėmis nutartimis keitė. Paskutine 2013-02-08 nutartimi  patvirtino sutikslintÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä . Nustatė, kad bendra kreditorinių reikalavimų suma -1.541.718,06 Lt .

Administratorius praÅ¡o pripažinti įmonę bankrutavusia ir jÄ likviduoti, remdamasis kreditorių komiteto 2013-02-27 nutarimu(protokolas Nr.4). IÅ¡ administratoriaus pateiktų dokumentų, jo paaiÅ¡kinimo matyti, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ra yra užbaigta.

Administratorius pateikė teismui iÅ¡samiÄ ataskaitÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad bendrovės buhalterinėje apskaitoje buvo apskaitytas nekilnojamasis turtas: pastatascheminė valykla ir pastataskiemo rusys, likutinės 140.039 Lt vertės, įkeisti Å iaulių bankui. Å iose patalpose neatskiriamas turtas: kita įranga, signalizacija, kurios likutinė vertė 1 Lt. IÅ¡anakstiniai apmokėjimai 78.000Lt., debitoriniai įsiskolinimai 7.170 Lt. Turtas parduotas UAB „Montalis“ už 250.000 Lt.IÅ¡ankstiniai apmokėjimai ir debitorių skolos kreditorių susirinkimo nutarimų pagrindu buvo nuraÅ¡ytos. IÅ¡ gautų 250.000 Lt pajamų, įkaito turėtojui iÅ¡mokėta 159.560 Lt ir 38.822,94 Lt skirta administratoriaus atlyginimui, o 51.627,06 Ltadimistravimo iÅ¡laidoms

apmokėti. Liko nepatenkinta kreditorinių reikalavimų už 1.541.718,06 Lt Administratorius pateikė Likvidacinį balansÄ , iÅ¡ kurio

matyti, kad turto ir lėšų nėra, LR Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio miesto agentÅ«ros 2013-03-05 pažymÄ Nr.M6-42, patvirtinančiÄ , jog jie neprieÅ¡tarauja dėl bendrovės veiklos nutraukimo. Bendrovės likusio turto nėra. Nuo teismo nutarties, kuria pradėtos likvidavimo procedÅ«ros praėjo 13 mėnesiai laiko.

Todėl konstatuotina, kad yra nustatytos faktinės ir

teisinės aplinkybės priimti teismo sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB “Drabuva“ pabaigos. Ä®monę, kuriai priimtas

sprendimas dėl įmonės pabaigos, administratorius išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas LR ĮBĮ 32 str.5, 6 d. nustatyta tvarka.

    Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 65, 215, 222 str., Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1d., 32 str. 4d.,

N u s p r e n d ė :

I. Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Drabuva“, į.k. 147719498 (buv. v. Senamiesčio g. 102, Panevėžys, a.s. Nr. LT39 4010 0412 0009 0276, AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Liko nepatenkinta bendra 1.541.718,06 Lt kreditorių finansinių reikalavimų suma.

Ä®pareigoti administratorių UAB „Bankroto lyderiai“ įvykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 5 d. reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie bendrovės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                       Margarita

Dzelzienė