99c1069a-8185-4c81-bcbd-cdfa2c94d277 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-378-587/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10344-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.4; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo V. V. atstovei adv. S. Ž., atsakovo M. N. atstovei adv. L. D., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos įgaliotai atstovei S. P., nedalyvaujant ieÅ¡kovui V.

V., atsakovams M. N., L. N., K. N., S. N., D. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. V. ieÅ¡kinį atsakovams M. N., L. N., K. N., S. N., D. N. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovus M. N., L. N., K. N., S. N., D. N. su visa manta iÅ¡ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, per savaitę laiko nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir priteisti iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovo atstovė adv. S. Ž. palaiko ieÅ¡kinį ir praÅ¡o jį tenkinti. IeÅ¡kovas procesiniuose dokumentuose nurodė ir ieÅ¡kovo atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2018 m. gegužės 14 d. įvykusiose varžytynėse ieÅ¡kovas nupirko nekilnojamÄ jį turtÄ : 209,06 kv. m. ploto gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Kaune. IeÅ¡kovas yra Å¡io gyvenamojo namo savininkas. Nors gyvenamasis namas nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovui ir su atsakovais nėra sudaryta jokių nuomos ar kitų sutarčių, kurių pagrindų atsakovai galėtų naudotis ieÅ¡kovui priklausančiu gyvenamuoju namu, atsakovai, nesant jokio teisėto pagrindo, iki Å¡iol gyvena ieÅ¡kovui priklausančiame gyvenamajame name, ieÅ¡kovas negali į jį patekti.

Atsakovai turi įsiskolinimų, iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ turto buvo vykdomas apie metus laiko, 2018 m. birželio mėn. atsakovams buvo praneÅ¡ta apie turto pardavimÄ , atsakovams buvo žinoma, jog reikės iÅ¡sikelti iÅ¡ bÅ«sto, tačiau atsakovai piktybiÅ¡kai naudojasi jiems nebepriklausančiu turtu. Atsakovo M. N. atstovė adv. L. D. su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti. Atsakovo atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino ir atsakovai procesiniuose dokumentuos nurodė, kad teismo sprendimo nebus galima įvykdyti dėl faktinės situacijos.

Gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, faktinis plotas yra didesnis nei 209,06 kv. m., jis sudaro apie 320 kv. m. Pagrindinės gyvenamojo namo patalpos – svetainė ir antro aukšto miegamieji – nors ir neįteisintos, yra vientisos ir sujungtos su įteisinta ginčo pastato dalimi. Atsakovai gali teigti, kad neįteisintoje namo dalyje gali gyventi ir jiems taikytini neteisėtos statybos padarinių pašalinimo taisyklės. Ieškovo reikalavimas neatitinka gyvenamajame name gyvenančių nepilnamečių vaikų interesų, atsakovai neturi kito būsto, į kurį šiuo metu galėtų išsikelti gyventi.

IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliota atstovė S. P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad palaiko byloje pateiktÄ iÅ¡vadÄ . Mano, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas. NeprieÅ¡tarauja, kad ieÅ¡kinys bÅ«tų patenkintas, tačiau mano, jog yra tikslinga suteikti protingÄ laikotarpį iki 2 mėnesių terminÄ sprendimui įvykdyti. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant ieÅ¡kovui V.

V. ir atsakovams M. N., L. N., K. N., S. N., D. N.. Teismo posėdyje dalyvavo ieÅ¡kovo V. V. atstovė adv. S. Ž. bei atsakovo M. N. atstovė adv. L. D.. Atsakovams M. N., L. N., kurie yra nepilnamečių atsakovų S. N. ir D. N. atstovai pagal įstatymÄ , bei atsakovei K. N. apie teismo posėdį praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imais, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Po to, kai byloje buvo atidėtas procesinio sprendimo priėmimas ir paskelbimas bei teismas išėjo į sprendimų priėmimo kambarį, 2019 m. vasario 6 d. byloje gautas atsakovo M.

N. praÅ¡ymas sustabdyti civilinę bylÄ iki Kauno apygardos teisme bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. e2-1211-260/2019 ir joje bus priimtas procesinis sprendimas (el. byla, b. l. 183–186). Nurodė, kad minėtoje Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje byloje nagrinėjamas reikalavimas dėl turto pardavimo iÅ¡ varžytinių akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo. Å ioje byloje Kauno apygardos teismas taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tavo ieÅ¡kovui priklausantį ginčo turtÄ , uždraudžiant juo disponuoti, keisti jo teisinę padėtį ir teisinį likimÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : byloje nustatyta, kad 2018 m. birželio 4 d. Turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas V. V. 2018 m. gegužės 14 d. įvykusiose varžytynėse nupirko nekilnojamÄ jį turtÄ : 209,06 kv. m. ploto gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybės teise priklausiusį atsakovui M. N. (el. byla, b. l. 6). Nuosavybės teisė į minėtÄ gyvenamÄ jį namÄ registruota ieÅ¡kovo vardu (el. byla, b. l. 7–8). 2018 m. birželio 7 d. ieÅ¡kovas atsakovams M.

N. ir L. N. pranešė apie tai, kad jis iÅ¡ varžytynių įsigijo ginčo gyvenamÄ jį namÄ ir pageidauja, kad atsakovai iÅ¡sikeltų iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančio ginčo gyvenamojo namo per 15 dienų (el. byla, b. l. 9). Ginčo adresu yra deklaruota atsakovų gyvenamoji vieta (el. byla, b. l. 10–12). Atsakovų atsiliepime nurodyta, jog atsakovė K. N. taip pat gyvena ginčo name, kadangi dėl savo amžiaus ir sveikatos bÅ«klės negali gyventi atskirai. Teismas neturi pagrindo netikėti Å¡ia atsakovų atsiliepime nurodyta aplinkybe.

Atsakovo M. N. vardu nėra registruota kito nekilnojamojo turto (el. byla, b. l. 57). 2009 m. rugpjūčio 13 d. Dovanojimo sutartimi sutuoktiniai I. S. ir G. S. savo dukrai atsakovei L. N. dovanojo 49,01 kv. m. ploto butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Dovanojimo sutartimi numatyta, kad dovanotojams I. S. ir G. S. paliekama teisė gyventi dovanojamame bute iki gyvos galvos (el. byla, b. l. 58–60). Å is butas nuosavybės teise registruotas atsakovės L. N. vardu (el. byla, b. l. 61–62). Atsakovai M. N. ir L. N. yra nepilnamečių S. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir D.

N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (el. byla, b. l. 63–64). IÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ byloje (el. byla, b. l. 132–133), kurioje nurodė, kad pagal galiojantį teisinį reglamentavimÄ nepilnamečiams vaikams suteikti tinkamas gyvenimo, buities, socialines sÄ lygas privalo jų tėvai. Institucijos nuomone, ieÅ¡kovas pagrįstai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kadangi nuo 2018 m. gegužės 14 d. negali naudotis įsigytu nekilnojamuoju turtu, o atsakovai be teisinio pagrindo gyvena ginčo patalpose.

Institucijos nuomone tikslinga atsakovų Å¡eimai suteikti protingÄ , tačiau ne ilgesnį kaip 2 mėnesių, terminÄ susirasti kitas jos nepilnamečių vaikų interesus atitinkančias gyvenamÄ sias patalpas. Dėl atsakovo M. N. praÅ¡ymo sustabdyti civilinę bylÄ Atsakovo M. N. atstovė L. D. praÅ¡ymÄ sustabdyti nagrinėjamÄ civilinę bylÄ iki Kauno apygardos teisme bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. e2-1211-260/2019 pateikė po to, kai teismas išėjo priimti procesinio sprendimo Å¡ioje civilinėje byloje.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad civilinė byla Nr. e2-1211-260/2019 Kauno apygardos teisme pagal ieÅ¡kovo M. N. ieÅ¡kinį atsakovams antstolei R. S. ir V. V. dėl turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo iÅ¡kelta tik 2019 m. vasario 5 d. Å ioje byloje nutartimi yra pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, areÅ¡tuotas ieÅ¡kovui priklausantis ginčo gyvenamasis namas. Atsižvelgiant į aplinkybę, jog praÅ¡ymas sustabdyti civilinę bylÄ gautas po to, kai byla buvo iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės ir teismas išėjo į sprendimų priėmimo kambarį priimti byloje galutinio procesinio sprendimo, taip pat į aplinkybę jog, Å¡i civilinė byla buvo iÅ¡kelta 2018 m. liepos 3 d., o atsakovas su ieÅ¡kiniu dėl turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo į teismÄ kreipėsi tik 2019 m. sausio 22 d., siekiant užtikrinti proceso koncentracijos principo pirmosios instancijos teisme įgyvendinimÄ , praÅ¡ymas sustabdyti civilinę bylÄ atmestinas.

Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tai jam neužkerta kelio praÅ¡ymÄ sustabdyti civilinę bylÄ pareikÅ¡ti bylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka tuo atveju, jeigu atsakovas pasinaudos teise teikti apeliacinį skundÄ , arba teikti analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ teismo sprendimo vykdymo procese. Dėl ieÅ¡kinio reikalavimų Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 209,06 kv. m. ploto gyvenamas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, 2018 m. birželio 4 d. Turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovui V.

V.. Atsakovo M. N. nuosavybės teisė į ginčo gyvenamÄ jį namÄ , o tuo pačiu ir teisinis pagrindas juo teisėtai naudotis, baigėsi antstolei ginčo turtÄ pardavus iÅ¡ varžytynių. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai ginčo gyvenamuoju namu iki Å¡iol naudojasi kitu teisėtu pagrindu, pavyzdžiui, nuomos ar panaudos sutarties pagrindu. Teismo vertinimu, aplinkybė, jog gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, faktiÅ¡kai yra didesnio nei 209,06 kv. m. ploto, nepripažintina teisiÅ¡kai reikÅ¡minga Å¡ioje byloje.

Pardavus ginčo turtÄ iÅ¡ varžytynių, naujajam savininkui perėjo visos su įsigytu daiktu susijusios teisės ir pareigos, tuo pačiu ir pareiga spręsti galimų neteisėtos statybos padarinių Å¡alinimo klausimÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovo M. N. atstovės paminėta statinio dalis, kuriai gali bÅ«ti pritaikytas reikalavimas paÅ¡alinti neteisėtos statybos padarinius, nėra suformuotas kaip atskiras nekilnojamasis daiktas ar atidalintas iÅ¡ ginčo statinio, todėl nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad ginčo namÄ pardavus iÅ¡ varžytynių, aptariamÄ statinio dalį galėtų iÅ¡tikti kitoks likimas, nei visÄ statinį.

Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (CK 4.37 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.93 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, kad niekas neturi teisės paimti iÅ¡ savininko nuosavybę prievarta, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus. Nuosavybės teisė gali bÅ«ti apribota paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimu (CK 4.39 str. 1 d.).

Savininkas turi teisę iÅ¡reikalauti savo daiktÄ iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo (CK 4.95 str.). Byloje nustatyta, kad atsakovai be teisinio pagrindo toliau naudojasi jiems nuosavybės teise nebepriklausančiu gyvenamuoju namu, o gavę ieÅ¡kovo pretenzijÄ dėl patalpų atlaisvinimo, jų gera valia neatlaisvino. Konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ ginčo gyvenamojo namo pagrįstas byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡ioje dalyje pilnai tenkintinas (CPK 178 str., 185 str.).

Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad atsakovė nuosavybės teise turi butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, ir sprendžia, kad tokiu bÅ«du yra galimybė minimaliai užtikrinti atsakovų nepilnamečių vaikų teisę į gyvenamÄ jÄ patalpÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovams nustatyti pareigÄ iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamojo namo per savaitę nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Teismas atsižvelgia į byloje pateiktÄ Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , jog atsakovų Å¡eimai reikėtų suteikti protingÄ terminÄ , tačiau ne ilgesnį kaip 2 mėnesių laikotarpį, susirasti kitas, jos nepilnamečių vaikų interesus atitinkančias gyvenamÄ sias patalpas.

Atsižvelgiant į byloje pateiktÄ iÅ¡vadÄ , taip pat į aplinkybę, jog byloje nekilo ginčo dėl Å¡io termino trukmės, ieÅ¡kinys Å¡ioje reikalavimo dalyje tenkintinas iÅ¡ dalies, atsakovams nustatytinas 2 mėnesių terminas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡sikelti iÅ¡ ginčo gyvenamojo namo (CPK 178 str., 185 str.). PareigÄ nepilnamečius vaikus aprÅ«pinti gyvenamÄ ja patalpa, užtikrinti jiems tinkamas gyvenimo, buitines ir socialines sÄ lygas turi jų tėvai. Aplinkybė, kad iÅ¡ gyvenamųjų patalpų iÅ¡keldinamoje Å¡eimoje auga nepilnamečiai vaikai, yra lygiavertė daikto savininko teisei į privačios nuosavybės neliečiamybę ir savininko teisių apsaugai.

Aptariamu atveju teisės aktai nenumato ieÅ¡kovo ar valstybės institucijų pareigos atsakovams suteikti kitÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ , todėl teismas dėl Å¡ios aplinkybės nepasisako. Be to, pakartotinai atkreiptinas dėmesys į tai, kad byloje nustatyta, jog atsakovė L. N. dovanojimo sutarties pagrindu nuosavybės teise turi butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. IeÅ¡kinį iÅ¡ esmės tenkinus, iÅ¡ atsakovų M. N., L. N. ir K. N. ieÅ¡kovui lygiomis dalimis priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 75,00 Eur žyminis mokestis (el. byla, b. l.

4) ir 900,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (el. byla, b. l. 15–16, 170) (CPK 93 str.). Iš nepilnamečių atsakovų bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos. Valstybė šioje byloje turėjo 20,61 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovų M. N., L. N. ir K. N. lygiomis dalimis (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti iš dalies. Iškeldinti atsakovus M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) L. N., gim. (duomenys neskelbtini), K. N., gim. (duomenys neskelbtini), S. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. N., gim. (duomenys neskelbtini), su visa jiems priklausančia manta iš gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, per 2 (du) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš atsakovų M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) L. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. N., gim. (duomenys neskelbtini), iš kiekvieno jų ieškovui V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po 25,00 Eur (dvidešimt penkių Eur 00 ct) žyminį mokestį ir po 300,00 Eur (trijų šimtų Eur 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Priteisti valstybei iš kiekvieno iš atsakovų M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) L. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. N., gim. (duomenys neskelbtini), po 6,87 Eur (šešių Eur 87 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ mokėtojų pasirinktame banke. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Lina Žemaitienė