99c0e68b-574d-49da-b7a6-24dfbdba05ab · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1974-1051/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00364-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.2; 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Å iaulių teritorinė ligonių kasa praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. G.30,19 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, juos 2020 m. vasario 4 d. atsakovui įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus be pateisinamos priežasties nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ nepateikė atsiliepi­mo į ieÅ¡ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovui 2017 m. vasario mėnesį buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos ir vaistinėje įsigyti kompensuojamieji vaistai, viso už 30,19 Eur, kurie apmokėti iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto.

Pagal Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenis atsakovas sveikatos paslaugų suteikimo ir vaistų įsigijimo metu nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu (toliau – PSD), todėl atsakovui atsirado prievolė atlyginti PSDF biudžetui kompensuotų vaistų ir sveikatos priežiÅ«ros suteiktų paslaugų iÅ¡laidas. Å iaulių teritorinė ligonių kasa (toliau – Å iaulių TLK) iÅ¡laidų dydį nustatė vadovaudamasi Privalomojo sveikatos draudimo informacinės sistemos SVEIDRA (toliau - IS SVEIDRA) duomenimis, kuriuos į Å¡iÄ sistemÄ suveda asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigos ir vaistinės. Pagal Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenis, atsakovas iki 2017 m. sausio 31 d. buvo draustas PSD kaip dirbantis asmuo.

Todėl atsakovas iki 2017 m. vasario 28 d. galėjo gauti sveikatos priežiÅ«ros paslaugas ir įsigyti kompensuojamuosius vaistus apmokamas iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų, tačiau iki pastarosios datos privalėjo sumokėti PSD įmokÄ . Å iaulių TLK neturi duomenų, kad atsakovas sumokėjo laiku PSD įmokas už 2017 m. vasario mėnesį, todėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų gavimo (vaistų įsigijimo) metu jis nebuvo draustas PSD. IeÅ¡kovas nurodo, jog 2019 m. lapkričio 21 d. praneÅ¡imu Nr. S-5088 kreipėsi į atsakovÄ dėl dokumentų, galinčių pagrįsti draustumÄ PSD minėtu laikotarpiu pateikimo ar žalos PSDF biudžetui atlyginimo.

Atsakovas 30,19 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui savanoriÅ¡kai neatlygino. Dėl Å¡ių priežasčių ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 30,19 Eur žalos atlyginimÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Apdraustieji Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 9 - 12 straipsniuose nurodytas paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones už kuriuos mokama iÅ¡ PSDF biudžeto turi teisę gauti dar vienÄ mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas, tačiau Å¡i garantija neatleidžia apdraustųjų nuo prievolės sumokėti nustatyto dydžio įmokas (Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalis).

Už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (iÅ¡skyrus bÅ«tinÄ sias medicinos pagalbos paslaugas), kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ PSDF lėšų, Sveikatos draudimo įstatymo 17 straipsnio 1 - 9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai (Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 5 dalis). Teritorinės ligonių kasos turi teisę teikti ieÅ¡kinius asmenims dėl jiems neteisėtai suteiktų asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo (Sveikatos draudimo įstatymo 34 straipsnio 10 punktas).

Å ioje byloje nustatyta, kad atsakovui buvo suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos ir jis įsigijo kompensuojamuosius vaistus apmokamus Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis, nors tuo metu nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu, atsakovas 30,19 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui savanoriÅ¡kai neatlygino, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 30,19 Eur žalos atlyginimas žalos gavėjui. Kadangi pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ir 7 dalį byloje mokėtinas 15,00 Eur žyminis mokestis priteisimas iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ .

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytÄ minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui žalos gavėjui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, A/S Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 30,19 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 19 centų) žalos atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 centų) žyminį mokestį, sumokant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SprendimÄ už akių atsakovui įteikti per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2020 m. kovo 23 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1974-1051/2020, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos, į. k. 188784026, veikiančios Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, interesais, ieÅ¡kinį atsakovui R.

G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-421 434.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Irma ValiuÅ¡kienė