99be0acc-a426-4603-924a-c68aef9c8d4e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-68-1124/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10890-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.2.; 1.1.11.7.; 1.1.11.3.; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. vasario 2 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Rasa Lapėnienė, sekretoriaujant Daliai Gipaitei, dalyvaujant prokurorei Jolitai OkuÅ¡kienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Renatai NorkÅ«naitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo R. V.. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu R. V. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 straipsnio 1 dalį ir baudžiamoji byla dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 2 dalyje, jo atžvilgiu nutraukta; jam skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant R. V. šiuo laikotarpiu:

1) būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose;

2) tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo pakeitimo į auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimÄ . Teikime nurodoma, kad R. V. nuo 2022 m. liepos 25 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus duomenų registrÄ , 2022 m. liepos 28 d. jis supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, priežiÅ«ros plane numatytomis priemonėmis, atsiskaitymo intensyvumu.

Jau priežiÅ«ros vykdymo pradžioje R. V. pažeidė Bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo plane jam nustatytÄ priemonę – informuoti raÅ¡tu apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , t. y. 2022 m. liepos 28 d. pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (b. 1. 17), paaiÅ¡kino, jog užmirÅ¡o apie tai praneÅ¡ti. Minėtu pažeidimu jis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. 2022 m. rugpjūčio 1 d. dėl minėto pažeidimo buvo įspėtas (b. 1. 16). 2022 m. rugsėjo 27 d. 00.46 val.

R. V. nerastas savo gyvenamojoje vietoje, dėl to buvo pakartotinai įspėtas (b. 1. 16). 2022 m. gruodžio 8 d. 00.28 val. R. V. ir vėl buvo nerastas savo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini) bendrabučio budėtojos teigimu, jis iÅ¡vyko namo pas tėvus, adresu – (duomenys neskelbtini) apie tai probacijos tarnybos neinformavo (b. l. 16). Jis buvo kviečiamas atvykti į probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kinti pažeidimo aplinkybes raÅ¡tu, telefonu, el. paÅ¡tu, SMS praneÅ¡imais, tačiau į probacijos tarnybÄ neatvyko, ligos dokumentų nepristatė, paaiÅ¡kinimo nepateikė (b. 1. 16). 2023 m. sausio 2 d. buvo apsilankyta pas R.

V. motinÄ , adresu – (duomenys neskelbtini)., ji paaiÅ¡kino, kad nuo Å v. Kalėdų R. V. su jais negyvena, jai nežinoma, kur jis yra (b. 1. 15). 2023 m. sausio 3 d. apsilankymo adresu – (duomenys neskelbtini), metu, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) budėtojo gauta informacija, kad R. V. nuo 2022 m. gruodžio 2 d. yra iÅ¡vykęs iÅ¡ bendrabučio. Taip pat R. V. vengia vykdyti teismo įpareigojimÄ mokytis – nors jis 2022 m. spalio 17 d. yra priimtas į (duomenys neskelbtini) klasę, tačiau jis yra nepažangus, dažnai be pateisinamos priežasties praleidžia pamokas (b. 1. 22).

3. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad R. V. 2023 m. sausio 23 d. vėl padarė pažeidimÄ â€“ nebuvo rastas namuose. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) taip pat buvo gauti duomenys, jog jis artimiausio posėdžio metu dėl nepažangumo bus braukiamas iÅ¡ mokyklos moksleivių sÄ rašų. Auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo metu R. V. tris kartus buvo baustas administracine tvarka.

4. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

5. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jis buvo informuotas tinkamai. Teikimas netenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 89 straipsnio 1 dalis numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai jÄ vykdo, ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jÄ bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

7. Nepilnamečiams skiriamų auklėjamojo poveikio priemonių rūšys numatytos BK 82 straipsnyje:

1) įspėjimas;

2) turtinės žalos atlyginimas arba pašalinimas;

3) nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai;

4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti;

5) elgesio apribojimas ir 6) atidavimas į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

8. Nustatyta, kad R. V. nuo 2022 m. liepos 25 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ , jis 2022 m. liepos 28 d. buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis dėl auklėjamojo poveikio priemonės sÄ lygų nevykdymo.

9. Pažymėtina, kad R. V. jau auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo pradžioje – 2022 m. liepos 28 d., pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini). į (duomenys neskelbtini) (b. 1.

17) ir apie tai nepranešė probacijos tarnybai, taip pažeisdamas Bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo plane jam nustatytÄ priemonę – informuoti raÅ¡tu apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; taip nevykdė teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. 2022 m. rugpjūčio 1 d. dėl minėto pažeidimo R. V. buvo įspėtas (b. 1. 16). 2022 m. rugsėjo 27 d. 00.46 val. R. V. nerastas savo gyvenamojoje vietoje, dėl to jis buvo pakartotinai įspėtas (b. 1. 16). 2022 m. gruodžio 8 d. 00.28 val. ir 2023 m. sausio 23 d.

R. V. vėl padarė pažeidimus – nebuvo rastas namuose. (duomenys neskelbtini) gauti duomenys, kad R. V. yra nepažangus mokinys, pamokų nelanko, jis taip pat buvo informuotas, kad nuo 2022 m. sausio 12 d. dėl taisyklių nesilaikymo yra braukiamas iÅ¡ bendrabutyje gyvenančių asmenų sÄ raÅ¡o, R. V. paliktas toliau tęsti mokslus su sÄ lyga – jei jis lankys pamokas ir iki 2023 m. sausio 28 d. iÅ¡taisys neigiamus dalykų įvertinimus. Dėl nurodytų pažeidimų R. V. jokių paaiÅ¡kinimų nepateikė (juos pateisinančių priežasčių nenurodė).

10. Å iuo atveju R. V. buvo paskirta viena iÅ¡ griežčiausių auklėjamojo poveikio priemonių – elgesio apribojimas, griežtesnė už jÄ yra tik atidavimas į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ . Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad R. V. be svarbių priežasčių Å¡iÄ priemonę pažeidinėjo. Dėl pažeidimų du kartus buvo įspėtas. Nepilnametis R. V. turi visas galimybes paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę vykdyti – duomenys, sudarantys pagrindÄ prieÅ¡ingoms iÅ¡vadoms, teismui nėra pateikti.

Ä®vertinęs R. V. asmenybę, amžių, veikos, už kurios padarymÄ buvo paskirta poveikio priemonė, pobÅ«dį, teismas sprendžia, kad, siekiant koreguoti jo elgesį teigiama linkme, reikalinga jo elgesio kontrolė, todėl Å¡iam tikslui pasiekti tinkamiausia jau paskirta auklėjamojo poveikio priemonė. Pakeitus R. V. paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę į siÅ«lomÄ Å¡velniausiÄ auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimÄ , bÅ«tų iÅ¡kreipta Å¡ių priemonių skyrimo (taikymo) paskirtis, nepilnamečio elgesys toliau bÅ«tų sunkiau kontroliuojamas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pateiktas teikimas teismo atmetamas kaip nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Rasa Lapėnienė