99bdaaff-c2ba-442a-b47f-c3cc4076a7da · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-201-837/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07797-2015-1                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2. (S)                                                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Panevėžio bÅ«stas” ieÅ¡kinį atsakovei L.

Å . dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 243,35 Eur skolÄ , 13,87 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 20 Eur žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015-12-17 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 1997-10-23 sudarė Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį (6 b.l.). Å ia sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti namo administravimo, bendrojo naudojimo objektų techninės priežiÅ«ros, eksploatacijos ir kitas paslaugas, o atsakovė už Å¡ias paslaugas mokėti mokesčius iki kito mėnesio paskutinės darbo dienos.

Atsakovė sistemingai nemokėjo komunalinių paslaugų mokesčių, ko pasėkoje iki 2015-09-01 susidarė 257,22 Eur skola (3,4 b.l.). Atsakovei nemokant komunalinių mokesčių, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, paskaičiavo už Å¡eÅ¡is mėnesius delspinigius, viso 13,87 Eur (5 b. l.).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė už paslaugas su ieÅ¡kove atsiskaitė, nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176-179 str.). Bylos duomenimis atsakovė iki Å¡iol susidariusio įsiskolinimo nesumokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais įrodymais.              IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 243,35 Eur skola, 13,87 Eur delspinigiai, 20 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 243,35 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 35 ct) skolÄ , 13,87 Eur (trylikos eurų 87 ct) delspinigius, 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį - UAB “Panevėžio bÅ«stas”, į. k. 147146333, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

                                       Teisėjas                                                                                           Arvydas Jasonas