99bd7552-438c-4c5d-ba7e-dad917b00a1b · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄjas antstolis Tomas Ubartas kreipÄsi į Pakruojo rajono apylinkÄs teismÄ su praÅ¡ymu skolininkei L. L., pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui TEO LT, AB ir naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âGelvoraâ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriame nurodÄ, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs L. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB naudai. Vykdymo metu gauta informacija, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB 2016-08-11 Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido UAB âGelvoraâ visas TEO LT, AB priklausiusias reikalavimo teises skolininkÄs L.
Legislator headnote
AI generated99bd7552-438c-4c5d-ba7e-dad917b00a1b · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas: atžvilgiu. Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, praÅ¡oma pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ TEO LT, AB į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âGelvoraâ. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-1320-284/2016 m.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.1.11. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima VolikienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo antstolio Tomo Ubarto praÅ¡ymÄ skolininkei L. L., pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui TEO LT, AB ir naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âGelvoraâ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t Ä :
PareiÅ¡kÄjas antstolis Tomas Ubartas kreipÄsi į Pakruojo rajono apylinkÄs teismÄ su praÅ¡ymu skolininkei L. L., pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui TEO LT, AB ir naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âGelvoraâ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriame nurodÄ, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs L. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB naudai. Vykdymo metu gauta informacija, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB 2016-08-11 Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido UAB âGelvoraâ visas TEO LT, AB priklausiusias reikalavimo teises skolininkÄs L.
L. atžvilgiu. Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, praÅ¡oma pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ TEO LT, AB į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âGelvoraâ. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Procesinis teisių perÄmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (reikalavimo teisÄs perleidimas, skolos perkÄlimas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais) (CPK 48 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d. numato, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui.IÅ¡ praÅ¡yme iÅ¡dÄstytų aplinkybių ir prie praÅ¡ymo pateiktų dokumentų matyti, kad tarp TEO LT, AB ir UAB âGelvoraâ 2016 m. rugpjÅ«Äio 11 d. buvo sudaryta Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ TEO LT, AB perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âGelvoraâ reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄs L.
L. skolÄ pagal Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 1 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinÄje byloje Nr. L2-747-284/2012, kurio pagrindu antstolio Tomo Ubarto kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojas pagal Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 1 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinÄje byloje Nr. L2-747-284/2012, dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.
L. pakeistinas iÅ¡ TEO LT, AB į UAB âGelvoraâ. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 1 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinÄje byloje Nr. L2-747-284/2012, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, buveinÄ Vilnius, Lvovo g. 25, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âGelvoraâ, juridinio asmens kodas 125164834, buveinÄ Vilnius, A.JuozapaviÄiaus g. 7. Nutarties kopijas nedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims.
             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                          Rima VolikienÄ