Legislator Case Law & Legislation
99bc7934-fdb3-4e23-acd4-6df6f430bfa2 AI generated

99bc7934-fdb3-4e23-acd4-6df6f430bfa2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 99bc7934-fdb3-4e23-acd4-6df6f430bfa2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2VP-3074-675/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00101-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.14; 3.2.7.1;3.2.7.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 1 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Systemair“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „Systemair“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ UAB „Elprama“ iÅ¡ieÅ¡kojimo, kadangi patvirtinus taikos sutartį UAB „Elprama“ gera valia taikos sutarties įsipareigojimų nevykdo.

Legislator headnote

AI generated

99bc7934-fdb3-4e23-acd4-6df6f430bfa2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: ? Civilinė byla Nr. e2VP-3074-675/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00101-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.14; 3.2.7.1;3.2.7.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 1 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Systemair“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „Systemair“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ UAB „Elprama“ iÅ¡ieÅ¡kojimo, kadangi patvirtinus taikos sutartį UAB „Elprama“ gera valia taikos sutarties įsipareigojimų nevykdo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2VP-3074-675/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00101-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.14; 3.2.7.1;3.2.7.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 1 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Systemair“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „Systemair“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ UAB „Elprama“ iÅ¡ieÅ¡kojimo, kadangi patvirtinus taikos sutartį UAB „Elprama“ gera valia taikos sutarties įsipareigojimų nevykdo.

PraÅ¡ymas tenkintinas. 2019 m. vasario 5 d. nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp kreditoriaus UAB „Systemair“ ir skolininko UAB „Elprama“ dėl skolos. Skolininkas nevykdo sudarytos taikos sutarties ir pagal 2.1 sutarties punktÄ iki 2019 m. sausio 28 dienos negrÄ Å¾ino skolininkui 530,10 Eur skolos. Atsakovas UAB „Elprama“ nevykdo taikos sutarties ir 2019 m. vasario 5 d. teismo nutarties (civilinė byla Nr. 2SP-2110-675/2019) todėl iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas, pažymėtina, kad skolininkas, pažeidęs sutarties 2 punkte nustatytus terminus, privalo mokėti 7,2 proc. metinių palÅ«kanų nuo laiku negautos sumos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)., 291str., 646 str. 3d., n u s p r e n d ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui UAB „Systemair“, j.a.k. 300100701, vykdymui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2019 m. vasario 5 d. nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį tarp kreditoriaus UAB „Systemair“ ir skolininko UAB „Elprama“ civilinėje byloje Nr. 2SP- 2110-675/2019. Vykdomajame raÅ¡te pažymėti, kad skolininkas, pažeidęs sutarties 2 punkte nustatytus terminus, privalo mokėti 7,2 proc. metinių palÅ«kanų nuo laiku negautos sumos.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėja Regina Nenortienė