Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
99bb246e-e532-4a6a-b01e-8dfbc9042502 AI generated

99bb246e-e532-4a6a-b01e-8dfbc9042502 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 99bb246e-e532-4a6a-b01e-8dfbc9042502
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ir T. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. rugpjūčio 16 d. preliminariu sprendimu tenkino ieÅ¡kinį ir priteisė ieÅ¡kovui KB „Akademinė kredito unija“ solidariai iÅ¡ atsakovų S. G., V. G. ir T. K. 12 113,01 Lt skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 182 Lt žyminio mokesčio ir 300 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Å io sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas - klaidingai nurodyta bylos iÅ¡kėlimo teisme data (2010 m. rugpjūčio 12 d.), o turi bÅ«ti 2011 m. rugpjūčio 12 d.CPK 276 straipsnio 2 dalyje numatyta teismo teisė savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės.IÅ¡ byloje Nr. 2-16179-886/2011 surinktos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovo KB „Akademinė kredito unija“ ieÅ¡kinys teisme užregistruotas 2011 m. rugpjūčio 10 d., o priimtas 2011 m. rugpjūčio 12 d. teisėjos rezoliucija.

Legislator headnote

AI generated

99bb246e-e532-4a6a-b01e-8dfbc9042502 · Kauno miesto apylinkės teismas: ir T. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. rugpjūčio 16 d. preliminariu sprendimu tenkino ieÅ¡kinį ir priteisė ieÅ¡kovui KB „Akademinė kredito unija“ solidariai iÅ¡ atsakovų S. G., V. G. ir T. K. 12 113,01 Lt skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 182 Lt žyminio mokesčio ir 300 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Å io sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas - klaidingai nurodyta bylos iÅ¡kėlimo teisme data (2010 m. rugpjūčio 12 d.), o turi bÅ«ti 2011 m. rugpjūčio 12 d.CPK 276 straipsnio 2 dalyje numatyta teismo teisė savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės.IÅ¡ byloje Nr. 2-16179-886/2011 surinktos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovo KB „Akademinė kredito unija“ ieÅ¡kinys teisme užregistruotas 2011 m. rugpjūčio 10 d., o priimtas 2011 m. rugpjūčio 12 d. teisėjos rezoliucija.

Keywords

AI generated
school fee contribution acknowledgment of debt education allowance compensation for judicial errors civil servants’ union bank resolution
AI generated
c7224ff9-fa93-4913-9f62-7d88b84ddfc5
ieškinį atsakovei J. P. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-13582-191/2012 buvo iš dalies patenkintas ieškovo M. S. ieškinys atsakovei J. P. dėl skolos priteisimo. Ieškovui M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteista 10000,00 Lt (dešimt tūkstančių litų) skolos, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo 2011 metų spalio 6 d. iki bylos iškėlimo teisme dienos - 2012-07-19, bei bylinėjimosi išlaidos: 315,00 Lt (trys šimtai penkiolika litų) žyminio mokesčio, 136,00 Lt (vienas šimtas trisdešimt šeši litai) antstolio vykdymo ir juridinės pagalbos 1300,00 Lt (vienas tūkstantis trys šimtai litų) (b.l. 73-75).2012-11-23 Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieškovo M.
3e9cc283-b494-4b1f-b307-19447d540ba6
Kauno apylinkės teisme 2015-07-20 priimtas ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 415,97 Eur skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymo nustatyta tvarka, tačiau atsakovai atsiliepimo nepateikė (LR CPK 130 str.).IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.
bf026672-8770-4320-b839-6073eb9b0ee2
ir Z. K. dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ir suteiktas eksploatacijos ir priežiÅ«ros paslaugas, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str., 1 d., priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. K. ir Z. K. 2357,42 Lt skolos, 35,15 Lt delspinigių, viso 2392,57 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio), priimant sprendimÄ už akių (b.l.2 - ieÅ¡kinys).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013-06-17 (b.l.14), atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-07-05 (b.l.20).
4345ccf9-d725-4392-aacd-9628494891f8
Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 374,00 Eur skolÄ , 233,14 Eur palÅ«kanas, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 169,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2020 m. balandžio 15 d.
764d8415-1917-43e2-8d35-c7eb8dbce9cc
Kauno apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kinys atsakovui dėl skolos, penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ieÅ¡kinio suma 146,55 eurai.             IeÅ¡kinį bei procesinius dokumentus įteikus atsakovui Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti byloje taikos sutartį, sudarytÄ 2016-09-20 (toliau- Taikos sutartis), ir teismui pateiktÄ 2016-10-21.             Šalių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).             Šalims taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, t. y. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, žinomos (CPK 294 str. 2 d.).Å alys sutarė dėl byloje turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų padengimo (Taikos sutarties 1, 4 punktai).Esant sudarytai ir tvirtintinai Å¡alių taikos sutarčiai, žyminio mokesčio dalis 75 procentų dydžio grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (CPK 87 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19399-886/20112-16179-886/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11725-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo kooperatinės bendrovės „Akademinė kredito unija“ praÅ¡ymÄ iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 16 d. preliminariame teismo sprendime civilinėje byloje 2-16179-886/2011 pagal ieÅ¡kovo kooperatinės bendrovės „Akademinė kredito unija“ ieÅ¡kinį atsakovams S. G., V.

G. ir T. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. rugpjūčio 16 d. preliminariu sprendimu tenkino ieÅ¡kinį ir priteisė ieÅ¡kovui KB „Akademinė kredito unija“ solidariai iÅ¡ atsakovų S. G., V. G. ir T. K. 12 113,01 Lt skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 182 Lt žyminio mokesčio ir 300 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Å io sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas - klaidingai nurodyta bylos iÅ¡kėlimo teisme data (2010 m. rugpjūčio 12 d.), o turi bÅ«ti 2011 m. rugpjūčio 12 d.CPK 276 straipsnio 2 dalyje numatyta teismo teisė savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės.IÅ¡ byloje Nr. 2-16179-886/2011 surinktos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovo KB „Akademinė kredito unija“ ieÅ¡kinys teisme užregistruotas 2011 m. rugpjūčio 10 d., o priimtas 2011 m. rugpjūčio 12 d. teisėjos rezoliucija.

IeÅ¡kinio priėmimo data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo data. Preliminaraus sprendimo rezoliucinėje dalyje bylos iÅ¡kėlimo data klaidingai nurodyta dėl akivaizdžios spausdinimo klaidos, kuri sprendimo esmės nekeičia, todėl Å¡is apsirikimas iÅ¡taisytinas, vadovaujantis CPK 276 straipsniu.Vadovaudamasi LR CPK 290 - 291 straipsniais, 276 straipsniu, n u t a r i a : IÅ¡taisyti Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-16179-886/2011 priimto 2011 m. rugpjūčio 16 d. preliminaraus sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ dėl klaidingai nurodytos bylos iÅ¡kėlimo datos ir nurodyti teisingÄ bylos iÅ¡kėlimo datÄ - 2011 m. rugpjūčio 12 d.Nutarties kopijas nusiųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Laima Kriaučiūnaitė