99b973b2-5bf8-4fdf-91ef-75a10a4cd183 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.9.-241-672/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00217-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 48.4. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                    2012 m. balandžio 13 d.                                                        Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnį traukiamas G.

R., (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, nustatė: TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjas 2012-04-02 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-1549086-12, dėl to, kad 2012-03-30 apie 19.45 val. Akmenės r., (duomenys neskelbtini), G. R. prie sandėlių vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus – 5 proc. stiprumo alų „Euro“, bei perdavė minėtÄ alkoholinį gėrimÄ nepilnamečiui R.

J., gim. (duomenys neskelbtini), ir kartu su juo gėrė. Å iais veiksmais G. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnyje.G. R. teismo posėdyje pripažino, kad prie senų sandėlių kartu su draugu R. J. gėrė alų, nurodė, kad dėl tokio elgesio gailisi. PaaiÅ¡kino, kad nežinojo, jog R. J. yra nepilnametis, alaus tikrai bÅ«tų nedavęs gerti. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė pateiktus duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjų tarnybinius praneÅ¡imus, kuriuose nurodoma, kad pareigÅ«nams dirbant (duomenys neskelbtini) miestelyje, apie 19.45 val. prie (duomenys neskelbtini) esančių sandėlių buvo pastebėti du jaunuoliai vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ 2 l talpos plastikinio butelio geriantys alų.

Priėjus prie jų ir aiÅ¡kinantis aplinkybes nustatyta, kad tai G. R. ir nepilnametis R. J.; G. R. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis pripažino savo kaltę dėl to, kad gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, dėl to gailisi, tačiau nurodė nežinojęs, kad R. J. yra nepilnametis.; R. J. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame jis pripažįsta protokole nurodytas aplinkybes, dėl savo elgesio gailisi; G. R. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad administracine nuobauda baustas (galiojančių nuobaudų nėra), neteistas.

ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, - užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ nuo trisdeÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties litų.

Byloje nustatyta, kad G. R. 2012-03-30 vieÅ¡oje vietoje prie (duomenys neskelbtini) esančių sandėlių gėrė alkoholinius gėrimus – alų „Euro“, 5 proc. stiprumo; jo kaltė pilnai įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį. ATPK 180 straipsnyje numatyta, kad alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymas – užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties iki penkių Å¡imtų litų.

IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus ir jų kontekste įvertinus G. R. teiginį, jog jis nežinojo R. J. esant nepilnamečiu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas vertintinas kritiÅ¡kai, kaip pateiktas siekiant iÅ¡vengti atsakomybės. Darytina iÅ¡vada, kad G. R. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 180 straipsnį. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ ir įvertinus aptartus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad G. R. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažįsta padaręs ATPK 178 str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkiančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas (galiojančių nuobaudų nėra), neteistas, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 30 2 straipsnio 1 dalimi G. R. skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 180 straipsnio ir ATPK 178 straipsnio 1 dalies sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinė administracinė nuobauda paskirtina administracines nuobaudas subendrinus, paskiriant galutinę baudÄ už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančio ATPK 180 straipsnio sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

Pripažinti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pripažinti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 180 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Subendrinus nuobaudas G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 178 str. 1 d. ir 180 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus skirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti G.

R., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti Akmenės r. policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti G. R. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                       Virginija Jokubauskienė