2013-12-11 Nr. AB-9956-3-64-3-00927-2011-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A438-1071/2013

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00927-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija 59(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 11 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Stasio Gagio ir Romano Klišausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos B. M. globėjos (atstovės pagal įstatymą) J. M. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo, nagrinėjant administracinę bylą Nr. A-438-1071-13 pagal pareiškėjos B. M. globėjos atstovės pagal įstatymą J. M. skundą atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Kelmės skyriui dėl sprendimo panaikinimo ir kitų reikalavimų.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjos B. M. globėja (atstovė pagal įstatymą) (toliau – ir pareiškėjos atstovė) J. M. teismui pateikė skundą ir patikslintą skundą, kuriuose prašė panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Kelmės skyriaus 2011 m. rugsėjo 27 d. įsakymą Nr. 28VĮ(14.28.2.)-1334 „Dėl žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr.(duomenys neskelbtini)) kadastro rodiklių pakeitimo, naujai suformuotų žemės sklypų pagrindinės žemės naudojimo paskirties, specialiųjų žemės ir miško naudojimo sąlygų, servituto, kitų kadastro rodiklių nustatymo“.

Šiaulių apygardos administracinis teismas 2012 m. gruodžio 19 d. sprendimu pareiškėjos B. M. atstovės skundą ir patikslintą skundą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Kelmės skyriaus 2011 m. rugsėjo 27 d. įsakymo Nr. 28VĮ(14.28.2.)-1334 „Dėl žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastro rodiklių pakeitimo, naujai suformuotų žemės sklypų pagrindinės žemės naudojimo paskirties, specialiųjų žemės ir miško naudojimo sąlygų, servituto, kitų kadastro rodiklių nustatymo“ panaikinimo atmetė kaip nepagrįstus.

Apeliaciniu skundu pareiškėjos atstovė prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – skundą tenkinti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013 m. spalio 3 d. išnagrinėjęs pareiškėjos atstovės skundą atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Kelmės skyriui (toliau – ir atsakovas), skundą tenkino ir priėmė naują sprendimą: panaikino ginčijamą Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Kelmės skyriaus 2011 m. rugsėjo 27 d. įsakymą Nr. 28VĮ(14.28.2)-1334 „Dėl žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastro rodiklių pakeitimo, naujai suformuotų žemės sklypų pagrindinės žemės naudojimo paskirties, specialiųjų žemės ir miško naudojimo sąlygų, servituto, kitų kadastro rodiklių nustatymo“.

II. Pareiškėjos atstovė kreipiasi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (50 Lt). Nurodo, kad sumokėto žyminio mokesčio kvitas (dokumento originalas) buvo paduotas kartu su apeliaciniu skundu ir yra teismo žinioje. Bylinėjimosi išlaidas prašo pervesti į pareiškėjos atstovės sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ banke.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Teisėjų kolegija pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 44 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai sprendimas priimtas pareiškėjo naudai, šis turi teisę reikalauti atlyginti: sumokėtą žyminį mokestį; kitas išlaidas dėl skundo (prašymo) surašymo ir padavimo; išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu; transporto išlaidas; gyvenamosios patalpos nuomojimo teismo buvimo vietoje už laiką, kol vyko procesas, ir dienpinigių – 10 procentų patvirtinto taikomojo minimalaus gyvenimo lygio už kiekvieną proceso dieną – išlaidas.

ABTĮ 45 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota šalis teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Prašymai dėl išlaidų atlyginimo, nepaduoti teismui iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, turi būti paduoti teismui ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjos atstovė prašo priteisti iš atsakovo 50 Lt patirtų bylinėjimosi išlaidų. Prašyme nurodo, kad priteistinas bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis.

Teisėjų kolegija pažymi, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pareiškėjos atstovės apeliaciniame skunde suformuluotus reikalavimus tenkino visa apimtimi, todėl ji turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Atkreipia dėmesį į tai, kad prašymas atlyginti patirtas teismo išlaidas bylą apeliacine tvarka nagrinėjusiam teismui išsiųstas 2013 m. spalio 15 d., t. y. nepraleidus ABTĮ nustatyto termino.

Teisėjų kolegija nustatė, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog pareiškėjos atstovė sumokėjo 50 Lt žyminį mokestį (I t., b. l. 178) todėl šios pareiškėjos atstovės patirtos išlaidos laikytinos pagrįstomis ir turi būti atlygintos.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjos B. M. globėjos (atstovės pagal įstatymą) J. M. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo tenkinti – priteisti iš atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Kelmės skyriaus 50 Lt žyminio mokesčio išlaidų.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimė Baltrūnaitė

Stasys Gagys

Romanas Klišauskas