99b88ae5-d40b-40b8-845f-e85a6b69fcd2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.6.-2325-369/2012Proceso Nr. 4-02-3-02142-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Jurgai Dringelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡keltÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., n u s t a t ė:

A. P., 2012-05-11 apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį BMW 318, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti. Å iais veiksmais A. P. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Teismo posėdyje A. P. pareiÅ¡kė, kad jam suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje automobilio BMW 318 nevairavo, nes nemoka vairuoti. Tuo metu automobilį vairavo jam nepažįstami asmenys, kurie sustojus automobiliui ir pamatę netoliese policijos pareigÅ«nus iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Jis neneigė, kad policijos pareigūnų buvo sustabdytas netoli nuo automobilio, tačiau pasimetė ir administracinio teisės pažeidimo protokole prisipažino, kad vairavo automobilį ir dėl to labai gailisi. Analogiškus parodymus teisme pateikė ir kartu su A. P. buvęs liudytojas K. V.. Jis teigė, jog automobilį BMW 318 vairavo ne jo draugas – A. P., o jam nepažįstamas vaikinas, kurio jie paprašė perstatyti automobilį į stovėjimo aikštelę. Atvykę į teismo posėdį policijos pareigūnai, liudytojai D.

Ž. bei A. G. patvirtino tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas faktines aplinkybės. Minėti liudytojai teisme kategoriÅ¡kai teigė, kad automobiliui BMW sustojus, iÅ¡ vairuotojo vietos iÅ¡lipęs A. P. bandė pasiÅ¡alinti nuo automobilio, tačiau buvo sustabdytas. Įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. P. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., įrodyta liudytojų D. Ž. ir A. G. parodymais bei jų tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

A. P. veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti. Ä®vertinus, kad liudytojas K. V. yra buvęs A. P. klasės draugas, teismas mano, kad tiek jo paties bei jo mamos, liudytojos D. V. teisme duoti parodymais negali bÅ«ti pakankamai objektyvÅ«s ir neÅ¡aliÅ¡ki ir jais nesivadovauja. Teismas nenustatė A. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, jog A.

P. administracine tvarka nebaustas, nebuvo nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismo nuomone, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. A. P., skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda, kuri atsižvelgiant į tai, jog pažeidimÄ padarė nepilnametis, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., mažintina per pus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 128 str. 1 d., 287 str., 288 str., teismas; n u t a r ė:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Ovidijus Ramanauskas