99b1cb8d-fdc4-43da-83c2-e64a1b044920 · Vilniaus apygardos teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-110-988/2023

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00074-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.4; 21.11.5

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. kovo 21 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto P. P. atstovo advokato Gintaro Algirdo Perednio atskiruoju skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 31 d. ir 2023 m. vasario 20 d. nutarčių administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-110-988/2023,

n u s t a t ė :

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų skyriaus (toliau – ir Institucija) vyriausiosios tyrėjos Ritos KruÅ¡inskienės 2022 m. gruodžio 16 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-28383-2022 administracinio nusižengimo byloje P. P. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 300 Eur dydžio bauda, bei administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimas 6 mėnesiams.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 31 d. nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-28383-2022 atsisakyta priimti P. P. skundÄ dėl Institucijos nutarimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 31 d. nutartyje sprendė, jog P. P. Institucijai skundÄ pateikė 2023 m. sausio 9 d., t. y. praleidus ANK 623 straipsnyje nurodytÄ apskundimo terminÄ , nepraÅ¡ant jo atnaujinti ir nenurodant svarbių priežasčių apskundimo termino atnaujinimui.

3. P. P. 2023 m. vasario 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 31 d. nutarties apskundimo termino pratęsimo, kuriame nurodė, kad Å¡iuo metu savanoriauja Portugalijoje, prieigos prie interneto neturi, nežino, kam ir kaip pateikti skundÄ , atvykęs į LietuvÄ viskÄ sutvarkys bei praÅ¡o pratęsti apskundimo terminÄ iki 2023 m. kovo 4 d., nes į LietuvÄ jis sugrįš 2023 m. vasario 28 d.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. vasario 20 d. nutartimi P. P. praÅ¡ymÄ atmetė ir nurodė, kad ANK nėra numatyta galimybė pratęsti 20 kalendorinių dienų terminÄ atskirajam skundui paduoti. Taip pat nutartyje teismas pažymėjo, jog P. P. 2023 m. sausio 31 d. nutartyje buvo iÅ¡aiÅ¡kinta Å¡ios nutarties apskundimo tvarka Vilniaus apygardos teismui. Be to, apie tai, kam ir kokia tvarka gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 31 d. nutartis administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo buvo informuotas 2023 m. vasario 6 d. elektroniniu paÅ¡tu.

5. Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 20 d. nutarties ir dėl minėtos Vilniaus miesto apylinkės teismo sausio 31 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti nagrinėti P. P. 2023 m. sausio 9 d. skundÄ dėl Institucijos nutarimo, administracinėn atsakomybėn patraukto P. P. atstovas advokatas G. A. Perednis pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuris Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo 2023 m. kovo 15 d. rezoliucija buvo priimtas ir nuspręsta administracinio nusižengimo bylÄ kartu su atskiruoju skundu siųsti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

II. Aukštesnės instancijos teismo argumentai ir išvados

PareiÅ¡kėjo P. P. atstovo advokato Gintaro Algirdo Perednio atskirasis skundas grÄ Å¾inamas pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo spręsti atskirojo skundo priėmimo klausimÄ .

6. Dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas (ANK 626 straipsnio 5 dalis).

7. Nagrinėjamu atveju atskirasis skundas buvo paduotas dėl dviejų apylinkės teismo nutarčių. IÅ¡ ant pateikto atskirojo skundo užraÅ¡ytos teisėjo rezoliucijos turinio nėra aiÅ¡ku, ar teisėjas priėmė atskirÄ jį skundÄ tik dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 20 d. nutarties, ar atskirasis skundas buvo priimtas ir dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 31 d. nutarties. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo atstovo atskirojo skundo matyti, jog yra skundžiama ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 31 d. nutartis, kurios apskundimo terminas jau yra pasibaigęs. Tokiu atveju turėjo bÅ«ti sprendžiama dėl praleisto termino atnaujinimo ir atskirojo skundo priėmimo arba atsisakoma priimti dalį atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 31 d. nutarties (pagal analogijÄ remiantis ANK 648 straipsnio 1-3 dalimis). Nesant jokio apylinkės teismo sprendimo dėl pateikto atskirojo skundo dalies priėmimo, apygardos teismas negali nagrinėti tokio skundo visa apimtimi.

8. Å iame kontekste pažymima ir tai, kad gavęs atskirÄ jį skundÄ (kai skundas pateikiamas laiku arba atnaujinus praleistÄ terminÄ ), apylinkės teismas, sutikdamas su atskiruoju skundu, be žodinio nagrinėjimo pats panaikina skundžiamÄ nutartį ir iÅ¡siunčia priimtos Å¡iuo klausimu nutarties kopijÄ (nuoraÅ¡Ä ) administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 656 straipsnio 4 dalis).

9. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo P. P. atstovo advokato Gintaro Algirdo Perednio atskirasis skundas kartu su administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾inamas pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo spręsti atskirojo skundo priėmimo klausimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsniu, 648 straipsnio 1-3 dalimis, 656 straipsniu,

n u t a r i a :

P. P. atstovo advokato Gintaro Algirdo Perednio atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 31 d. ir 2023 m. vasario 20 d. nutarčių kartu su administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾inti Vilniaus miesto apylinkės teismui iÅ¡ naujo spręsti atskirojo skundo priėmimo klausimÄ .

Teisėjas Darius Pranka