Legislator Case Law & Legislation
99b0dec6-5b8c-4b9b-ac01-e85d09a278d4 AI generated

99b0dec6-5b8c-4b9b-ac01-e85d09a278d4 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 99b0dec6-5b8c-4b9b-ac01-e85d09a278d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 straipsnyje. Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį, dokumentÄ paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas tokį dokumentÄ atsisako priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui, nurodydamas, į kurį teismÄ pareiÅ¡kėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Legislator headnote

AI generated

99b0dec6-5b8c-4b9b-ac01-e85d09a278d4 · Å iaulių apygardos teismas: Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 straipsnyje. Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį, dokumentÄ paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas tokį dokumentÄ atsisako priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui, nurodydamas, į kurį teismÄ pareiÅ¡kėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2KT-45/2014             Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02815-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.7.(S)šiaulių apygardos teismas N U T A R T I S 2014 m. kovo 12 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Vytautas Kursevičius, susipažinęs su ieškovo BUAB „Vibatras“ apeliaciniu skundu dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-92-636/2014, n u s t a t ė: Apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 straipsnyje. Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį, dokumentÄ paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas tokį dokumentÄ atsisako priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui, nurodydamas, į kurį teismÄ pareiÅ¡kėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Tačiau, vadovaujantis civilinio proceso tikslais bei koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 2, 7 str.), apeliacinės instancijos teismas, gavęs tiesiogiai jam paduotÄ apeliacinį skundÄ , turi teisę jį persiųsti tam teismui, kurio sprendimas yra skundžiamas, apie tai informuodamas skundÄ padavusį asmenį.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 2 straipsniu, 7 straipsniu, 115 straipsnio 6 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas nutaria:

Atsisakyti priimti tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui paduotÄ apeliacinį skundÄ . SkundÄ su priedais persiųsti Mažeikių rajono apylinkės teismui. Å ios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui BUAB „Vibatras“. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                       Vytautas Kursevičius            Â