99b0896f-d53b-4eaf-b03d-faaf1ac21992 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedAdministracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.9.-1105-716/2011Proceso Nr. 4-07-3-00939-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) ŠIAULIU MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 18 d.   Šiauliai              Šiauliu miesto apylinkes teismo teisejas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui I. T., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teises ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 272 straipsnyje, teismo posedyje išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 181 str. 1 d.              n u s t a t e :              I.
Legislator headnote
AI generated99b0896f-d53b-4eaf-b03d-faaf1ac21992 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: Ta aplinkybe, kad I. T. dukte D. S. bendrais tyciniais veiksmais su kitu mažameciu pasikesino pagrobti nedideles vertes svetima turta, be I. T. parodymu, taip pat irodo administracinio teises pažeidimo protokolas, nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, dokumentu (UAB âNorfos mažmenaâ pareiÅ¡kimo, paemimo akto, apsaugos darbuotojo, nefiskalinio kvito, Å iauliu apskrities VPK Patruliu rinktines pareiguno H. P. tarnybinio praneÅ¡imo) kopijos, D. S. paaiÅ¡kinimas.              I. T. dukte D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.9.-1105-716/2011Proceso Nr. 4-07-3-00939-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) ŠIAULIU MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 18 d.   Šiauliai              Šiauliu miesto apylinkes teismo teisejas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui I. T., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teises ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 272 straipsnyje, teismo posedyje išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 181 str. 1 d.              n u s t a t e :              I.
T. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesams, kadangi jos mažamete dukte D. S., g. 2000-01-12, 2011 m. kovo 30 d. 17.00 val. iÅ¡ UAB âNorfos mažmenaâ priklausancios parduotuves Pramones g. 6, Å iauliuose, pasikesino vagystes budu pagrobti prekiu už 198,13 Lt. I. T. teisme kalta prisipažino ir parode, kad jos dukrai Deimantei pažistamas Marius pažadejo prekes nupirkti, liepe imti daugiau prekiu. Marius prisirinko ivairiu prekiu, Å¡ias prekes jie abu sudejo i kuprine, už prekes nesumokejo. Del savo dukters elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Ta aplinkybe, kad I. T. dukte D. S. bendrais tyciniais veiksmais su kitu mažameciu pasikesino pagrobti nedideles vertes svetima turta, be I. T. parodymu, taip pat irodo administracinio teises pažeidimo protokolas, nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, dokumentu (UAB âNorfos mažmenaâ pareiÅ¡kimo, paemimo akto, apsaugos darbuotojo, nefiskalinio kvito, Å iauliu apskrities VPK Patruliu rinktines pareiguno H. P. tarnybinio praneÅ¡imo) kopijos, D. S. paaiÅ¡kinimas.              I. T. dukte D.
S. elgesi neteisetai ir savo veiksmais sukele neigiamas pasekmes, taciau ivertinus tai, kad D. S., darydama teisei priešingus veiksmus, nebuvo sulaukusi istatymo nustatyto amžiaus, nuo kurio galima jos atsakomybe, pripažintina, kad administracinen atsakomyben pagal ATPK 181 straipsnio 1 dali už motinos valdžios nepanaudojima vaiko interesams pagristai patraukta D. S. motina I. T., kuri, turedama pareiga tinkamai aukleti savo dukra, formuoti jos samoneje visuotinai priimtinas gyvenimo visuomeneje taisykles, šios pareigos tinkamai nevykde ir tai salygojo neteiseta I.
T. dukters elgesi. I. T. atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas pripažista tai, kad ji nuoširdžiai gailisi del padaryto teises pažeidimo. I. T. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.              Skirdamas I. T. nuobauda, teismas atsižvelgia i padaryto teises pažeidimo pobudi, pažeidejos asmenybe, i nustatyta jos atsakomybe lengvinancia aplinkybe, i tai, kad administracine tvarka ji baudžiama pirma karta, kritiškai ivertino tiek savo, tiek dukters elgesi ir padare reikiamas išvadas.
Visa tai ivertines teismas, siekdamas administracines nuobaudos tikslu tinkamo igyvendinimo, skiria I. T. už padaryta pažeidima administracine nuobauda â ispejima.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r e : I. T., a.k. (duomenys neskelbtini), už teises pažeidima pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dali skirti administracine nuobauda â ispejima.              Nutarimas per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Å iauliu apygardos teismui per Å iauliu miesto apylinkes teisma.
Teisejas                                                                                                                Mindaugas Striaukas Nutarimas paskelbtas, jo kopija gavau 2011-04-18: __________________________________Â