Legislator Case Law & Legislation
99afb75a-0d1a-4471-aca5-eeca392e529e AI generated

99afb75a-0d1a-4471-aca5-eeca392e529e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 99afb75a-0d1a-4471-aca5-eeca392e529e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla                        Nr. A2.9.-182-304/2016                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00100-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 9 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z.

Legislator headnote

AI generated

99afb75a-0d1a-4471-aca5-eeca392e529e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Kadangi Z. L. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Z. L. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, į teismÄ nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla                        Nr. A2.9.-182-304/2016                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00100-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 9 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z.

L., iÅ¡nagrinėjusi Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Z. L. 2016-01-27 apie 17.20 val., bÅ«damas neblaivus (1,80 promilės girtumas), bÅ«damas nubaustas daugiau kaip du kartus per vienerius metus pagal LR ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje –(duomenys neskelbtini), prie maisto prekių parduotuvės nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

Kadangi Z. L. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Z. L. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, į teismÄ nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todėl, siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Pažeidimas nustatytas pagal administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , Z. L. raÅ¡ytinį prisipažinimÄ . Pažeidimas įrodytas pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, kita bylos medžiaga.Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nedirba, anksčiau baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, I. B. skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas nutarė:

Z. L. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 skirti administracinę nuobaudÄ 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Z. L. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, nurodant ATP bylos numerį Nr. A2.9.-182-304/2016.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimÄ mokėjimo atidėjimo arba iÅ¡dėstymo taisyklės).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Judita StaÅ¡evičienė NutarimÄ gavau_____________________________(vardas, pavardė, paraÅ¡as)