Legislator Case Law & Legislation
99aea5d0-c101-4eea-9be0-29db6de3f68a AI generated

99aea5d0-c101-4eea-9be0-29db6de3f68a · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 99aea5d0-c101-4eea-9be0-29db6de3f68a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å . dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu (b.l. 3-4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3155,37 Lt dydžio skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, atsakovui skirti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2014-07-14 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

99aea5d0-c101-4eea-9be0-29db6de3f68a · Kretingos rajono apylinkės teismas: Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-03-31 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė sutartį Nr. GSPD/3907/2008 pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius (b.l. 6). Sutarties 10.3. p. nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas (b.l. 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1109-666/2014Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00886-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 55.; 113.2.; 116.5.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 29 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

Å . dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu (b.l. 3-4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3155,37 Lt dydžio skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, atsakovui skirti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2014-07-14 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-03-31 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė sutartį Nr. GSPD/3907/2008 pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius (b.l. 6). Sutarties 10.3. p. nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas (b.l. 8).

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, todėl 2009-09-14 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2009-09-15 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2009-10-31 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 3155,37 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis yra nuo 2009-06-01 iki 2009-10-31.Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovei įvykdė, be to, atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu ieÅ¡kovei nevykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminus, taip pažeidė sutartines prievoles, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 3155,37 Lt skola už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1, 3 d., 6.256 str., 6.716 str. 4 d.). Kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo sutartinės prievolės, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 131,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (95,00 Lt žyminis mokestis ir 36,00 Lt advokato pagalbai apmokėti) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 3155,37 Lt (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt penkių litų ir 37 ct) dydžio skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2014-07-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 131,00 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt vieno lito) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Erikas Jurgutis