99ae4465-8024-4b2b-9c35-76b4ec27db07 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-332-840/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00200-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 45.4.1; 45.4.3; 52.3.KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. balandžio 16 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

G.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 126 str. 1 d.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė:K. G. 2012 m. kovo 30 d. 14.33 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 73,00 km, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija – 0,88 prom.

± 0,01 prom.) ir vairuodamas automobilį „M. B., C270“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 155,2 km/h greičiu (± 2 km/h), kai maksimalus leistinas greitis 90 km/h – virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 65,2 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 139 punktų reikalavimus, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 126 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.             Teismo posėdžio metu K. G. dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Paklaustas, kodėl taip nutiko, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro, kaip tik dienÄ prieÅ¡ mirė jo senelis. Jokių raÅ¡ytinių įrodymų administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismui nepateikė.             Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. G. prisipažinimo jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 126 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Lietuvos kelių policijos tarnybos Patrulių kuopos 1-ojo būrio vyresn. patrulio A. R. 2011-03-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-1546247-12 (b.l. 6-7) ir tos pačios dienos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 12); 2012-03-30 15.19 val. pranešimu K. G. dėl jo nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8); 2012-03-30 transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktu (b.l. 9); asmens blaivumo testo kvitu (b.l. 3), iš kurio matyti, kad 2012-03-30 14.42 val. K. G. nustatytas 0,88 prom. girtumas; alkotesterio „Alcotest 7510“ Nr. ARCK-0001 ir greičio matuoklio „TRIP TRACK“ Nr. 13346 patikrų sertifikatais (b.l. 10-11).

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G. išduoto vairuotojo pažymėjimo Nr. R 0779135 kopijos (b.l.

14) matyti, kad K. G. šiuo metu turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones, tokia teisė jam suteikta nuo 2000-07-28.Įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. G. paaiškinimus ir bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog K. G. 2012 m. kovo 30 d. 14.33 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 73,00 km, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija – 0,88 prom. ± 0,01 prom.) ir vairuodamas automobilį „M.

B., C270“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 155,2 km/h greičiu (± 2 km/h), kai maksimalus leistinas greitis 90 km/h – virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 65,2 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 139 punktų reikalavimus, todėl jo 2012 m. kovo 30 d. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 126 str. 1 d. Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad K.

G. prisipažįsta kaltu padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai dėl jų gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), į K. G. asmenybę – šiuo metu nedirba (b.l. 20), tačiau mokosi, nėra teistas (b.l. 19, 22) ir nė karto administracine tvarka nebaustas (b.l. 22), todėl K. G. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 126 str. 1 d. sankcijose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:             Pripažinti K. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 126 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir skirti jam administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. – 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

– 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai K. G. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Joana Kvaselytė