99ac92af-e419-4ce4-b29b-aefc4346c453 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.6.-9457-576/2013Proceso Nr. 4-68-3-08749-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, Sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

J.,vertėjai Olgai Macijauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,                                       n u s t a t ė : M. J. 2013-07-20 apie 21.40 val., Å iltnamių g., Vilniuje, vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkaus laipsnio (3,84 promilių) girtumas.

Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. J. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kas su pažeidimu sutinka. Nurodė, kad bÅ«damas iÅ¡gėręs vairavo automobilį. Su asmens blaivumo testo duomenimis taip pat sutinka. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2782352-13, registruojamų įvykių pažyma, policijos pareigÅ«no J.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nustatyta, kad 2013-07-20 apie 21.45 val. gautas praneÅ¡imas, kad Lazdynėlių g. neblaivus vairuotojas, nuvykę į nurodytÄ vietÄ pareigÅ«nai pastebėjo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiuodamas įtartinai manevravo, sustabdžius automobilį nuo vairuotojo M. J. sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo sunku suprasti kÄ vairuotojas Å¡neka, buvo nekoordinuoti judesiai, tikrinimo alkotesteriu rezultatais (nustatytas 3,84 promilių girtumas), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kur jis nurodė bÅ«damas neblaivus vairavęs automobilį.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad M. J. pažeidė KET 14 p. ir įvykdė LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Atsižvelgtina, kad pagal pateiktÄ pažymÄ apie M. J. baustumÄ administracine tvarka nustatyta, jog jis nebe pirmÄ kartÄ vairuoja transporto priemonę neblaivus –2007-03-28 baustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d.Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Dar pažymėtina, kad pagal LR ATPK 301 str. nuostatas mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda, Å¡velnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda gali bÅ«ti skiriama arba visai nuobauda neskiriama, kai yra nustatomos bent dvi LR ATPK 31 str. numatytos ar kitos įstatymo nenurodytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Kadangi teismas nustatė tik vienÄ M. J. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 301 str. ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , neatimant teisės vairuoti transporto priemonių, pagrindo nėra.

Tik teismo posėdžio metu iÅ¡reikÅ¡tas praÅ¡ymas neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, be to, nenurodant jokių argumentų, nėra pagrindas netaikyti sankcijoje nustatytos papildomos nuobaudos, kadangi darydamas pažeidimÄ , M. J. prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ . Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti M. J., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank F.

P. Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2013 m. rugpjūčio 8 d.