99ab22d4-681c-41c6-b22f-e36a87a1eaa9 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-646-522/2014(Proceso Nr.2-44-3-00539-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.;35.3.6; 42.10; (S) Å irvintų rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 18 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl skolos priteisimo ir              nustatė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 361,73 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt žyminio mokesčio priteisimo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo R. M.. Nurodė, kad 2013-12-15 ieÅ¡kovo atstovas ir atsakovas R. M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-005217, pagal kuriÄ atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo pasiskolino 250 Lt sumÄ , o atsakovas įsipareigojo 5 mėnesius kas mėnesį mokėti nustatyto dydžio įmokas, palÅ«kanas ir 45 Lt sutarties mokestį, t.y. iÅ¡ viso atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti 337,05 Lt, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti nustatyto dydžio delspinigius, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 24,68 Lt delspinigių bei 5 proc. metinių palÅ«kanų.A. R. Milinavičius atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti ir apie bylos nagrinėjimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovo 2013-12-15 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. PS-005217, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 250 Lt kreditÄ 5 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti kas mėnesį mokant po 58,41 Lt iki 2014-05-15, o kartu su pirmÄ ja įmoka, atsakovas įsipareigojo sumokėti ir 45 Lt sutarties mokesčio. IÅ¡ viso atsakovas ieÅ¡kovui įsipareigojo sumokėti 337,05 Lt. Atsakovas savo prievolės neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui.             Prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 str.1 d.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė – suteikė atsakovui kreditÄ . Atsakovas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais kredito ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino tuo pažeisdamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 337,05 Lt, todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovo priteistina.Kadangi atsakovas nustatytu laiku negrÄ Å¾ino kredito, ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2014-01-11 iki 2014-06-11 paskaičiavo 24,68 Lt delspinigių.

Å i suma iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina.LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t.y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Å ios palÅ«kanos taip pat yra ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistini 54 Lt ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio.              Vadovaujantis LR CPK 259 str., 270 str.,       n u s p r ę s t a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti UAB „Lateko lizingas“ naudai iÅ¡ R. M. 361,73 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-06-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt žyminio mokesčio.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                              Irina Serafin