99aae215-fb63-4e18-a932-2bdd75deb293 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1199-652/2015(Proceso Nr. 2-13-3-02394-2014-4)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 16 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovui P. D. dėl žalos priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 2928,22 Eur žalos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 66,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, iÅ¡siųstas 2015-02-13 per EPP, laikomi įteiktais 2015-02-16.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2014-11-08 elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktu Nr. 11002352,imtuvų sÄ raÅ¡u, daiktinių įrodymų paėmimo protokolu, elektros tinklų schema, 1998-10-07 sutartimi, elektros energijos suvartojimo apskaičiavimu per neapskaitinį laikotarpį prie akto Nr. 11002352, 2014-12-09 raÅ¡tu dėl dalyvavimo komisijos posėdyje, 2014-12-19 komisijos nutarimu, 2014-12-29 iÅ¡ankstinio mokėjimo sÄ skaita Nr. 41/35/1400133, nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, 2014-12-31 raÅ¡tu dėl žalos atlyginimo.

IÅ¡ to matyti, kad 2014-11-08 AB LESTO inžinieriai tikrino elektros energijos apskaitos prietaisus gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini) ir nustatė pasijungimÄ apeinant elektros energijos skaitiklį. Tai rodo, kad elektros energija buvo vartojama be apskaitos. Atsakovas buvo kviečiamas į posėdį dėl patikrinimo metu suraÅ¡yto akto teisėtumo, tačiau neatvyko. AB Lesto Alytaus KAC regiono elektros energijos vietos apžiÅ«ros aktų svarstymo komisija pripažino, kad aktas teisėtas, juo paskaičiuota bendrovei padaryta 2928,22 Eur žala už laikotarpį nuo 2013-11-09 iki 2014-11-08.

Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as, patvirtina, kad objektas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso atsakovui. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas 2928,22 Eur piniginę prievolę pagal minėtÄ aktÄ , iÅ¡ankstinę mokėjimo sÄ skaitÄ ir 2014-12-31 raÅ¡tÄ yra įvykdęs, todėl ji priteistina teismine tvarka, kaip ir 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK kodekso 79 str., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 2928,22 Eur žalÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2015-02-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 66,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB LESTO, įmonės kodas 302577612, Žvejų g. 14, Vilniuje.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 A. S.