99a98ccc-aba0-4064-bccf-e7702e7be311 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-3619-601/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-01744-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija 106.8.8

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. lapkričio 17 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo BUAB „Tradicija“ atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Robinta“ įgalioto asmens Benedikto Didonio ieškinį atsakovui UAB „Serneta“ dėl palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

        IeÅ¡kovo atstovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 186 400 Lt palÅ«kanų, už termino laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu praleidimÄ mokėti 9,32 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo 586 400 Lt sumos nuo ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

        Ieškinį priimti atsisakytina (CPK 137 str. 2 d. 8 p.).

Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 8 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu pareiÅ¡kimÄ suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo.

Lietuvos Respublikos CPK 55 str. 1 ir 2 d. numatyta, kad juridinių asmenų bylas teisme veda jų organai ar dalyviai, veikiantys pagal įstatymus ar steigimo dokumentus, jiems suteiktas teises ir pareigas. Å iais atvejais laikoma, kad bylÄ veda pats juridinis asmuo. Juridinių asmenų atstovais teisme gali bÅ«ti atitinkamų juridinių asmenų darbuotojai (apeliacinės instancijos teismuose – turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ ) arba advokatai ar advokatų padėjėjai, turintys jų praktikai vadovaujančio advokato raÅ¡ytinį leidimÄ atstovauti konkrečioje byloje. CPK 57 str. 1 d. nustatyta, jog atstovo pagal pavedimÄ teisės turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡tos įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡duotame ir įformintame įgaliojime. CPK 59 str. 2 d. įtvirtinta, jog įgaliojimas atstovui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį, atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir jį pripažinti, sudaryti taikos sutartį, perįgalioti, gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir pateikti jį vykdymui, gauti turtÄ , paduoti praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo turi bÅ«ti atskirai aptarti įgaliojime.

Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kovo BUAB „Tradicija“ atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Robinta“ vardu ieÅ¡kinį dėl palÅ«kanų priteisimo pasirašė ir teismui pateikė administratoriaus įgaliotas asmuo Benediktas Didonis, veikiantis pagal UAB „Robinta“ 2010-02-22 iÅ¡duotÄ Ä¯galiojimÄ . Prie ieÅ¡kinio pateikto įgaliojimo 8 ir 9 p. nustatyta, jog Å¡is įgaliojimas suteikia teisę B. Didoniui (administruojančiam BUAB „Tradicija“) „patikrinti bankrutuojančios įmonės sandorius, sudarytus per laikotarpį, ne mažesnį kaip 36 mėnesių iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir pareikÅ¡ti ieÅ¡kinius teisme, nagrinėjančiame įmonės bankroto bylÄ , dėl Å¡ių sandorių, taip pat ir dėl nesÄ Å¾iningo finansinių įsipareigojimų tenkinimo pripažinimo negaliojančiais; atstovauti bankrutuojančiÄ Ä¯monę teismuose, atlikti visus procesinius veiksmus, visiÅ¡kai ar dalinai atsisakyti nuo ieÅ¡kininių reikalavimų, pripažinti ieÅ¡kinį, keisti ieÅ¡kinio pagrindÄ , baigti bylÄ taikos sutartimi, apskųsti sprendimÄ ar nutartį apeliacine ar kasacine tvarka, gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , pateikti jį vykdymui ir kt.“. Kadangi ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas dėl palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo, teisėjas sprendžia, jog pateiktas įgaliojimas nėra tinkamai įformintas, dėl ko nėra pagrindo spręsti, kad ieÅ¡kinį padavė įgaliotas vesti bylÄ asmuo, t. y. prie ieÅ¡kinio pateiktame įgaliojime nėra aptarta, jog J. Paliulis turi teisę teisme pareikÅ¡ti ir pasiraÅ¡yti ieÅ¡kinį (pareikÅ¡ti turtinį reikalavimÄ ) ieÅ¡kovo BUAB „Tradicija“ atstovaujamo bankroto administratoriaus BUAB „Robinta“ vardu dėl palÅ«kanų priteisimo bankrutuojančiai bendrovei.

Kadangi ieškinys ieškovo BUAB „Tradicija“ vardu paduotas neįgalioto asmens, todėl atsisakytinas priimti (137 str. 2 d. 8 p.).

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., teisėjas

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti ieškovo BUAB „Tradicija“ ieškinį.

Dėl nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Â

         Evaldas Burzdikas