Legislator Case Law & Legislation
99a6dc92-d638-4bbb-b1fe-cf0e2ef1fbf4 AI generated

99a6dc92-d638-4bbb-b1fe-cf0e2ef1fbf4 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 99a6dc92-d638-4bbb-b1fe-cf0e2ef1fbf4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-538-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00439-2012-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.2.; 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 13 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, iÅ¡nagrinėjęs A. O., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. O. 2012 m. birželio 18 d. apie 04 val. 00 min. tyčia apgadino A.

Legislator headnote

AI generated

99a6dc92-d638-4bbb-b1fe-cf0e2ef1fbf4 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-538-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00439-2012-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.2.; 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 13 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, iÅ¡nagrinėjęs A. O., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. O. 2012 m. birželio 18 d. apie 04 val. 00 min. tyčia apgadino A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-538-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00439-2012-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.2.; 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 13 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, iÅ¡nagrinėjęs A. O., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. O. 2012 m. birželio 18 d. apie 04 val. 00 min. tyčia apgadino A.

K. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), įėjimo duris, tai yra padarė kiauryminę skylę prie durų akutės deÅ¡inėje pusėje ir sulankstė paÅ¡to dėžutę, tuo nukentėjusiajai A. K. padarė 80 Lt turtinę žalÄ .A. O. Å¡aukiamas į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praneÅ¡imų ar praÅ¡ymų iÅ¡ pažeidėjo negauta. Nurodytų aplinkybių pagrindu, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Be pažeidėjo paaiÅ¡kinimo, duoto suraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kur kaltę pripažįsta, veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka ATPK 503 str., nes turto sugadinimas nukentėjusiajai nepadarė žymios žalos.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į sugadinto turto vertę, bei į tai, kad nukentėjusiajai padaryta žala neatlyginta, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti minimaliÄ baudÄ , įpareigojant atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ 80 Lt turtinį nuostolį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 37 str., 503 str., 286- 288 str., n u  t a r i a :

A. O. paskirti (100 Lt) vieno Å¡imto litų baudÄ , įpareigojant atlyginti nukentėjusiajai A. K. padarytÄ turtinį nuostolį – (80 Lt) aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                        Antanas Å eÅ¡tokas